tag:blogger.com,1999:blog-15736122.post3320138625977897715..comments2019-09-10T15:16:25.963+08:00Comments on 三把火的世界: 野村的分析師,你是新來的嗎?trifirehttp://www.blogger.com/profile/10782472108105090519noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-15736122.post-14259173999033731172008-05-05T12:02:00.000+08:002008-05-05T12:02:00.000+08:00用p/bv比是因為, LED上游是資本密集的產業而且非常cyclical, 用p/bv比評價比較合理...用p/bv比是因為, LED上游是資本密集的產業而且非常cyclical, 用p/bv比評價比較合理, 就像台積電有時景氣不好時, 因為折舊過大會大賠, 但不可能因為台積電某年大賠, 而認定它沒有價值, 用p/bv比較能夠穩定的觀察市場給予它們的評價...所以麥格里的半導體分析師應該也是一樣用p/bv比..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15736122.post-48812754833385293252008-05-01T09:13:00.000+08:002008-05-01T09:13:00.000+08:00兩個目標價在我的評價模式都是偏高的 ...但是野村的比較接近我的評價但是三個人的評價都不準市場的評價...兩個目標價在我的評價模式都是偏高的 ...<BR/>但是野村的比較接近我的評價<BR/>但是三個人的評價都不準<BR/>市場的評價最準<BR/>大家相信麥格里的評價<BR/>我就可以賣的笑呵呵的<BR/>若是大家相信野村的評價<BR/>哪我也會不客氣的撿起來 ...<BR/><BR/>另外券商的報告一定要看到裡面的內容啊 ...<BR/>summary 只是一些表面的東西 ...<BR/><BR/>還有不要問我的評價值 <BR/>我沒有執照滴 ...trifirehttps://www.blogger.com/profile/10782472108105090519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15736122.post-46837662017780825822008-04-30T19:30:00.000+08:002008-04-30T19:30:00.000+08:00所以我的意思是,就您的觀察來看,應該比較相信麥格里還是野村的目標價?BTW, 晶電Q1公佈了,eps...所以我的意思是,就您的觀察來看,應該比較相信麥格里還是野村的目標價?BTW, 晶電Q1公佈了,eps 0.25,比麥格里的預估好一點。mesplehttps://www.blogger.com/profile/17837823053119696213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15736122.post-60936870428843121812008-04-29T12:25:00.000+08:002008-04-29T12:25:00.000+08:00我記得麥格里上一次 call 2448 還是207。我記得麥格里上一次 call 2448 還是207。trifirehttps://www.blogger.com/profile/10782472108105090519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15736122.post-85420036080442396782008-04-29T12:24:00.000+08:002008-04-29T12:24:00.000+08:00換個角度思考,不合理的評價怎麼可能寫到報告上呢?換個角度思考,不合理的評價怎麼可能寫到報告上呢?trifirehttps://www.blogger.com/profile/10782472108105090519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15736122.post-75670283074227925942008-04-28T20:41:00.000+08:002008-04-28T20:41:00.000+08:00您好,這份野村證券報告與麥格里對晶電的評價真是天差地別,麥格里的目標價是125元。不過他用股價淨值比...您好,這份野村證券報告與麥格里對晶電的評價真是天差地別,麥格里的目標價是125元。不過他用股價淨值比,為何LED產業要用p/bv比呢?還是為了掩飾p/e不合理的超高?mesplehttps://www.blogger.com/profile/17837823053119696213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15736122.post-37747297207885082432008-04-14T00:30:00.000+08:002008-04-14T00:30:00.000+08:00連韓國的Seoul Semiconductor都跟教授妥協了ㄚ.....台廠們也就別撐了ㄚ連韓國的Seoul Semiconductor都跟教授妥協了ㄚ.....台廠們也就別撐了ㄚAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15736122.post-15339055016764996982008-04-07T10:47:00.000+08:002008-04-07T10:47:00.000+08:00感謝友人 S 提供的野村報告Summary 中真的認為下游比較不會有專利的威脅 ....吼 ... ...感謝友人 S 提供的野村報告<BR/>Summary 中真的認為下游比較不會有專利的威脅 ....<BR/>吼 ... 野村的分析師 你真的是新來的<BR/>太讓我失望了 ...trifirehttps://www.blogger.com/profile/10782472108105090519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15736122.post-25663544680377696732008-04-02T12:15:00.000+08:002008-04-02T12:15:00.000+08:00中央社的野村新聞沒有提到下游專利的問題。這個鉅亨網的新聞記者已經有兩次不好的記錄了。中央社的野村新聞沒有提到下游專利的問題。這個鉅亨網的新聞記者已經有兩次不好的記錄了。trifirehttps://www.blogger.com/profile/10782472108105090519noreply@blogger.com