*賣出理由：
短線高點，賣出部份持股。
*報酬率
21.76% ( 除權除息後計算)
* 操作策略：
1. 將宏碁列入核心持股，未來有57以下將再適時買入。
2. 下一次加碼點，有重大利空，或除權除息前。
2007年10月25日 星期四
2007年10月24日 星期三
2007年10月22日 星期一
晶技 近期觀察
將最近在23xx對晶技的發言，做一個彙總。
公司的單月營收8, 9 營收都創新高，但是股價並沒有什麼漲幅。最近發表第三季部份財報數字，發表一下看法。
基本面
營收數字
雖然，8, 9 月營收都創新高，但是去年的第四季比第三季的營收還要高很多，這與一般的聖誕出貨季的印象不一樣。如果致使今年營收創新高的動能和緩下來的話，今年第四季的年營收成長率也會緩和下來，這對股價是很不利的一面。
財報
公司發布公告說明第三季的自結損益數字。發現資本額增加 16.66 %，但是本年度的除權金額是0.97元，表示有員工配股以及可轉債轉到股本了，多了額外的6%。
稅前利益率有微增，但是由過往兩季的損益表來看業外的收入 (含轉投資收益與利息收入)都有不少，所以難以推測毛利率波動的狀況，要等財報上傳才知道詳情。
營運
公司的董事會議在10月初，通過投資 2.9 億擴產平鎮生產線。看來經營階層仍是看好次一年度的震盪器需求。
從 95 年年報來看，前 10 大客戶中，鴻海是最大客戶。有趣的是將仁寶與廣達來比較，仁寶的出貨成長比率與廣達不相當。所以如果仁寶持續成長的話，我相信晶技也會跟著成長。
籌碼面
晶技的投信持股比例20.23%，外資則是持股都是20.23%(10/19數字)，由於自結的財報數字沒有重大的獲利驚奇，目前看起來兩大散戶並沒有加碼的理由。
員工轉讓
換算價位前一陣子高點 75，還原權值，就是除權前高點 87 塊以上的價位，而高點空氣稀薄所以漲不上去也理所當然。同時75這個價位也是近一個月經理人申報轉讓的價碼。
技術面
我不會!
綜合以上想法與觀察，我會修正本股的投資策略，未來有到75以上的熱門價位，我將部分減碼。
公司的單月營收8, 9 營收都創新高，但是股價並沒有什麼漲幅。最近發表第三季部份財報數字，發表一下看法。
基本面
營收數字
雖然，8, 9 月營收都創新高，但是去年的第四季比第三季的營收還要高很多，這與一般的聖誕出貨季的印象不一樣。如果致使今年營收創新高的動能和緩下來的話，今年第四季的年營收成長率也會緩和下來，這對股價是很不利的一面。
財報
公司發布公告說明第三季的自結損益數字。發現資本額增加 16.66 %，但是本年度的除權金額是0.97元，表示有員工配股以及可轉債轉到股本了，多了額外的6%。
稅前利益率有微增，但是由過往兩季的損益表來看業外的收入 (含轉投資收益與利息收入)都有不少，所以難以推測毛利率波動的狀況，要等財報上傳才知道詳情。
營運
公司的董事會議在10月初，通過投資 2.9 億擴產平鎮生產線。看來經營階層仍是看好次一年度的震盪器需求。
從 95 年年報來看，前 10 大客戶中，鴻海是最大客戶。有趣的是將仁寶與廣達來比較，仁寶的出貨成長比率與廣達不相當。所以如果仁寶持續成長的話，我相信晶技也會跟著成長。
籌碼面
晶技的投信持股比例20.23%，外資則是持股都是20.23%(10/19數字)，由於自結的財報數字沒有重大的獲利驚奇，目前看起來兩大散戶並沒有加碼的理由。
員工轉讓
換算價位前一陣子高點 75，還原權值，就是除權前高點 87 塊以上的價位，而高點空氣稀薄所以漲不上去也理所當然。同時75這個價位也是近一個月經理人申報轉讓的價碼。
技術面
我不會!
綜合以上想法與觀察，我會修正本股的投資策略，未來有到75以上的熱門價位，我將部分減碼。
2007年10月17日 星期三
GE 會併購 CREE ? 晶電大補丸 ?!
我的看法
或許是晶電回應了我的意見吧 XD。這一次興奮活水噴到中時報系來了，最後哪一個「值得一提」的部份是最有問題的部份。
最早認為 GE 應該買 CREE的是某一個分析師的意見並且造成CREE的股價波動。經過各式的報導以後，美國 Barrons 記者在個人的部落格上暗示，GE的高層沒有意願購買CREE，整個相關的謠言才中止。而這一則部落客新聞刊出時間在2007/09/04，離我們看到這一則中時新聞已經有一個半月的時間了。
為什麼台灣的新聞記者對於公司所發出來的新聞不會做一些查證呢？
以下為報導原文
-----------------------------------------------------------------------------------
《光電股》晶電拿下CREE代工大訂單，外資狂買持股比例創新高
2007/10/16 12:17 時報資訊
【時報-記者張漢綺台北報導】晶電 (2448) 繼成為日本豐田合成代工夥伴後，近期傳已拿下CREE訂單，成為CREE供應商，預計明年初開始出貨，由於GE有意購併或與CREE策略聯盟，在晶電打入 CREE供應鏈後，晶電可望成為最大受惠者，在看好晶電在LED照明商機成長潛力下，外資積極加碼，持股比例已創下歷史新高。
繼成為日本豐田合成的代工夥伴後，晶電再傳已拿下CREE高階藍光代工訂單，預計明年初正式出貨，由於除CREE外，晶電明年第1季將再增加4家代工夥伴，晶電也將成為全球四大LED廠的主要代工夥伴。
目前晶電的藍光LED產能是小尺吋，月產8億至9億顆，在成為CREE的代工夥伴後，晶電代工將走向應用於背光源和照明的大尺吋高階藍光及高功率LED，有助於拉升晶電明年平均單價與藍光毛利率。
在國際大廠代工訂單湧入下，晶電第4季藍光產能爆滿，近期公司緊急擴產2億顆到3億顆的高階藍光LED產能，晶電亦辦理60億元現金增資及20億元可轉換公司債，籌資92億元來擴充高階藍光VENUS等級與高功率LED的晶粒，以因應訂單需求。
值得一提的是，由於GE有意購併或與CERR策略聯盟，而GE在照明市場耕耘已久，一旦GE與CREE結盟，晶電可望成為最大受惠者，在龐大的LED照明領域中取得先機，尤其是晶電為全球唯一專業LED晶粒廠，隨著LED照明時代來臨，晶電明年起業績可望呈現爆炸性成長；在看好晶電成長力道下，外資積極加碼晶電，截至10月15日止，外資晶電持股比例已達16.34%，已創下歷史新高。
或許是晶電回應了我的意見吧 XD。這一次興奮活水噴到中時報系來了，最後哪一個「值得一提」的部份是最有問題的部份。
最早認為 GE 應該買 CREE的是某一個分析師的意見並且造成CREE的股價波動。經過各式的報導以後，美國 Barrons 記者在個人的部落格上暗示，GE的高層沒有意願購買CREE，整個相關的謠言才中止。而這一則部落客新聞刊出時間在2007/09/04，離我們看到這一則中時新聞已經有一個半月的時間了。
為什麼台灣的新聞記者對於公司所發出來的新聞不會做一些查證呢？
以下為報導原文
-----------------------------------------------------------------------------------
《光電股》晶電拿下CREE代工大訂單，外資狂買持股比例創新高
2007/10/16 12:17 時報資訊
【時報-記者張漢綺台北報導】晶電 (2448) 繼成為日本豐田合成代工夥伴後，近期傳已拿下CREE訂單，成為CREE供應商，預計明年初開始出貨，由於GE有意購併或與CREE策略聯盟，在晶電打入 CREE供應鏈後，晶電可望成為最大受惠者，在看好晶電在LED照明商機成長潛力下，外資積極加碼，持股比例已創下歷史新高。
繼成為日本豐田合成的代工夥伴後，晶電再傳已拿下CREE高階藍光代工訂單，預計明年初正式出貨，由於除CREE外，晶電明年第1季將再增加4家代工夥伴，晶電也將成為全球四大LED廠的主要代工夥伴。
目前晶電的藍光LED產能是小尺吋，月產8億至9億顆，在成為CREE的代工夥伴後，晶電代工將走向應用於背光源和照明的大尺吋高階藍光及高功率LED，有助於拉升晶電明年平均單價與藍光毛利率。
在國際大廠代工訂單湧入下，晶電第4季藍光產能爆滿，近期公司緊急擴產2億顆到3億顆的高階藍光LED產能，晶電亦辦理60億元現金增資及20億元可轉換公司債，籌資92億元來擴充高階藍光VENUS等級與高功率LED的晶粒，以因應訂單需求。
值得一提的是，由於GE有意購併或與CERR策略聯盟，而GE在照明市場耕耘已久，一旦GE與CREE結盟，晶電可望成為最大受惠者，在龐大的LED照明領域中取得先機，尤其是晶電為全球唯一專業LED晶粒廠，隨著LED照明時代來臨，晶電明年起業績可望呈現爆炸性成長；在看好晶電成長力道下，外資積極加碼晶電，截至10月15日止，外資晶電持股比例已達16.34%，已創下歷史新高。
2007年10月12日 星期五
算算有多少張玉山金會被0050丟出來
本文主要的論點請參考綠角大跑在前面(Front running)，誰超前，誰落後?一文。上次的成分股調整統一超在調整前的走勢很奇怪，本次的調整看看交易有沒有異狀。
10/11盤後，交易所公佈0050將有成份股調整。玉山金(2882)將剔除於0050，納入0051，並且將聯強(2347)加入0050成份股中。依據概算，市場上將有3829張玉山金的賣壓，未來將有1679張聯強的買盤，不過要說明的是，由於總市值與個股市值是動態調整的，以上的買賣張數，僅供參考。
以下將最近的交易量檢附給各位參考。
玉山金(2884) 一週交易表 ( 股價 17.8 ~ 17.8)
聯強(2347) 一週交易表 (股價 85~91.7)
聯強(2347) 一月交易表 (股價 80~91.7)
以上交易表資料，取材自網龍大富翁。
看完以上的交易表，以過去一週的每日平均交易量來計算的話，似乎這一次0050,0051的成分股調整的買賣盤不太會去影響個股的成交價。
另外看到聯強最近一個月的走勢，以及前一次成分股調整統一超的走勢，有沒有人願意寫程式，每三個月做一次套利交易啊？
10/11盤後，交易所公佈0050將有成份股調整。玉山金(2882)將剔除於0050，納入0051，並且將聯強(2347)加入0050成份股中。依據概算，市場上將有3829張玉山金的賣壓，未來將有1679張聯強的買盤，不過要說明的是，由於總市值與個股市值是動態調整的，以上的買賣張數，僅供參考。
以下將最近的交易量檢附給各位參考。
玉山金(2884) 一週交易表 ( 股價 17.8 ~ 17.8)
| 買超 | |||
| 買超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 買超(張) |
| 香港上海匯豐 | 7,587 | - | 7,587 |
| 美商花旗環球 | 7,371 | 2,859 | 4,512 |
| 一銀 | 1,530 | 163 | 1,367 |
| 台銀 | 856 | 52 | 804 |
| 港商荷銀 | 674 | - | 674 |
| 合庫 | 307 | 22 | 285 |
| 台灣工銀 | 231 | 19 | 212 |
| 寶來 | 661 | 496 | 165 |
| 兆豐 | 834 | 694 | 140 |
| 法銀巴黎 | 465 | 365 | 100 |
| 瑞士信貸 | 119 | 23 | 96 |
| 新光 | 342 | 248 | 94 |
| 致和 | 102 | 11 | 91 |
| 美商美林 | 272 | 182 | 90 |
| 摩根士丹 | 88 | - | 88 |
| 合計 | 21,439 | 5,134 | 16,305 |
| 賣超 | |||
| 賣超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 賣超(張) |
| 摩根大通 | 211 | 3,471 | -3,260 |
| 美商高盛 | 16 | 2,708 | -2,692 |
| 元富 | 142 | 1,801 | -1,659 |
| 元大京華 | 3,954 | 5,051 | -1,097 |
| 日盛 | 671 | 1,716 | -1,045 |
| 中信 | 190 | 1,137 | -947 |
| 大華 | 107 | 940 | -833 |
| 富邦 | 358 | 1,027 | -669 |
| 大和國泰 | - | 609 | -609 |
| 台証 | 198 | 766 | -568 |
| 華南永昌 | 140 | 488 | -348 |
| 港商麥格理 | 272 | 492 | -220 |
| 新加坡商瑞銀瑞弘 | 339 | 538 | -199 |
| 永豐金 | 622 | 799 | -177 |
| 群益 | 103 | 279 | -176 |
| 合計 | 7,323 | 21,822 | -14,499 |
聯強(2347) 一週交易表 (股價 85~91.7)
| 買超 | |||
| 買超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 買超(張) |
| 港商里昂 | 5,010 | 961 | 4,049 |
| 美商花旗環球 | 5,801 | 2,873 | 2,928 |
| 統一 | 7,950 | 5,195 | 2,755 |
| 法銀巴黎 | 2,745 | 40 | 2,705 |
| 港商荷銀 | 2,059 | - | 2,059 |
| 瑞士信貸 | 1,786 | - | 1,786 |
| 大和國泰 | 1,687 | 2 | 1,685 |
| 新加坡商瑞銀瑞弘 | 1,972 | 295 | 1,677 |
| 宏遠 | 3,272 | 2,279 | 993 |
| 大華 | 2,967 | 2,086 | 881 |
| 摩根士丹 | 4,874 | 4,237 | 637 |
| 國泰 | 608 | 162 | 446 |
| 群益 | 5,118 | 4,684 | 434 |
| 雷曼兄弟 | 258 | 11 | 247 |
| 香港商野村 | 120 | - | 120 |
| 合計 | 46,227 | 22,825 | 23,402 |
| 賣超 | |||
| 賣超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 賣超(張) |
| 元大京華 | 10,502 | 15,077 | -4,575 |
| 寶來 | 3,019 | 5,389 | -2,370 |
| 華南永昌 | 1,664 | 3,270 | -1,606 |
| 元富 | 3,001 | 4,466 | -1,465 |
| 永豐金 | 3,559 | 4,925 | -1,366 |
| 兆豐 | 2,173 | 3,219 | -1,046 |
| 摩根大通 | 780 | 1,783 | -1,003 |
| 國票 | 953 | 1,880 | -927 |
| 中信 | 4,777 | 5,682 | -905 |
| 金鼎 | 1,932 | 2,736 | -804 |
| 港商麥格理 | 180 | 796 | -616 |
| 美商高盛 | 243 | 717 | -474 |
| 富順 | 273 | 685 | -412 |
| 玉山 | 453 | 833 | -380 |
| 大展 | 143 | 513 | -370 |
| 合計 | 33,652 | 51,971 | -18,319 |
聯強(2347) 一月交易表 (股價 80~91.7)
| 買超 | |||
| 買超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 買超(張) |
| 美商花旗環球 | 11,065 | 5,037 | 6,028 |
| 元大京華 | 36,761 | 32,348 | 4,413 |
| 統一 | 18,060 | 13,830 | 4,230 |
| 法銀巴黎 | 3,032 | 86 | 2,946 |
| 宏遠 | 11,262 | 8,755 | 2,507 |
| 大和國泰 | 2,316 | 49 | 2,267 |
| 瑞士信貸 | 2,614 | 500 | 2,114 |
| 港商荷銀 | 2,568 | 477 | 2,091 |
| 香港商野村 | 1,519 | 1 | 1,518 |
| 台証 | 14,044 | 12,756 | 1,288 |
| 群益 | 13,654 | 12,481 | 1,173 |
| 金鼎 | 7,983 | 7,082 | 901 |
| 華南永昌 | 10,221 | 9,370 | 851 |
| 國泰 | 1,571 | 753 | 818 |
| 台灣工銀 | 1,708 | 941 | 767 |
| 合計 | 138,378 | 104,466 | 33,912 |
| 賣超 | |||
| 賣超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 賣超(張) |
| 摩根士丹 | 9,776 | 14,998 | -5,222 |
| 摩根大通 | 2,086 | 6,796 | -4,710 |
| 美商高盛 | 682 | 4,988 | -4,306 |
| 一銀 | 5,976 | 8,217 | -2,241 |
| 寶來 | 13,613 | 15,788 | -2,175 |
| 新加坡商瑞銀瑞弘 | 6,493 | 8,571 | -2,078 |
| 元富 | 10,131 | 11,900 | -1,769 |
| 富邦 | 16,206 | 17,598 | -1,392 |
| 新壽 | 1,530 | 2,850 | -1,320 |
| 港商德意志 | 896 | 2,033 | -1,137 |
| 中信 | 13,535 | 14,657 | -1,122 |
| 港商里昂 | 5,010 | 6,025 | -1,015 |
| 大展 | 1,097 | 2,047 | -950 |
| 富星 | 313 | 1,072 | -759 |
| 日盛 | 12,651 | 13,357 | -706 |
| 合計 | 99,995 | 130,897 | -30,902 |
以上交易表資料，取材自網龍大富翁。
看完以上的交易表，以過去一週的每日平均交易量來計算的話，似乎這一次0050,0051的成分股調整的買賣盤不太會去影響個股的成交價。
另外看到聯強最近一個月的走勢，以及前一次成分股調整統一超的走勢，有沒有人願意寫程式，每三個月做一次套利交易啊？
2007OCT12 LED10 指數 31.55
指數詳請請按我。
由於9月為第三季結束，所以個股的紛紛趕在9月底膨脹資本額，發行股數以9月底的股本，減去第二季季報中母子公司持有母公司的庫藏股數。當第三季eps公布，你發現你的持股今年賺得比預期少，不要驚訝，因為股本膨脹的緣故。
指數內容:光寶科，晶電，億光，光磊，佰鴻，鼎元，華上，久元，東貝，一詮。
後補名單:璨圓、宏齊。
本月概況如下:
1. 光磊因為減資緣故，停止交易。本次LED10計算市值以停止交易日28.35收盤價計。
2. 鼎元有可轉債轉換發普通股股票上市，401,782股。
3. 佰鴻增資新股，1,1000,000股款繳納憑證上市買賣。
4. 華上員工認股憑證上市819,000股，可轉債轉換發普通股股票上市320,548股。
5. 東貝可轉債轉換發普通股股票上市1,184,317股，員工認股憑證1,175,000股上市。
6. 本月燦圓的市值已經超過一銓。
由於9月為第三季結束，所以個股的紛紛趕在9月底膨脹資本額，發行股數以9月底的股本，減去第二季季報中母子公司持有母公司的庫藏股數。當第三季eps公布，你發現你的持股今年賺得比預期少，不要驚訝，因為股本膨脹的緣故。
指數內容:光寶科，晶電，億光，光磊，佰鴻，鼎元，華上，久元，東貝，一詮。
後補名單:璨圓、宏齊。
本月概況如下:
1. 光磊因為減資緣故，停止交易。本次LED10計算市值以停止交易日28.35收盤價計。
2. 鼎元有可轉債轉換發普通股股票上市，401,782股。
3. 佰鴻增資新股，1,1000,000股款繳納憑證上市買賣。
4. 華上員工認股憑證上市819,000股，可轉債轉換發普通股股票上市320,548股。
5. 東貝可轉債轉換發普通股股票上市1,184,317股，員工認股憑證1,175,000股上市。
6. 本月燦圓的市值已經超過一銓。
代 號 名 稱 LED 產業鍊 佔LED10指數權重
2301 光寶科 LED 燈 34.87%
2448 晶電 晶圓 25.57%
2393 億光 LED 燈 14.66%
2340 光磊 LED 顯示器 6.01%
3031 佰鴻 LED燈 4.43%
2426 鼎元 晶圓 3.79%
6289 華上 晶圓 3.18%
6261 久元 led挑檢設備 2.61%
2499 東貝 LED燈 2.48%
2486 一詮 LED 封裝 2.41%
2007年10月10日 星期三
晶電 最終的利空還沒有來到
註：本文原在10/3日刊出，補充10/3後的一週交易資料。
今天(10/3)因為報紙指報導聯邦巡迴法院駁回晶電的上訴(ITC的禁制令確定要執行了)，導致晶電今天出現大量。今天(10/3)可以觀察到的是，由於晶電的股價到高點，投資人信心不足，讓這一個早就已經知道的新聞，造成賣壓。但是有人賣，總也要有人願意買，仔細觀察一下今天的券商成交狀況。
另外一週交易資料
以上資料取材自網龍大富翁。再加上以下的新聞：
從以上的數據與新聞看起來，苗頭不對就被外資出貨了。令人憂心的是，這是在9月營收公佈前的砍殺，9月營收會不會出狀況呢？又晶電募資在即，這會是低點嗎？等著看未來半個月的走勢吧。
但是請注意，這不是最終的利空，等晶電與Lumileds的官司在地方法院做出初判了，這才是最終的利空。
補充一週交易資料 (2007/10/03 ~ 2007/10/09)
以上資料取材自網龍大富翁。
10/8 日晶電公佈營收了超過10億，創合併以後的新高。不過對投資人的壞消息是未來將發行21,000,000股的認股憑證。
今天(10/3)因為報紙指報導聯邦巡迴法院駁回晶電的上訴(ITC的禁制令確定要執行了)，導致晶電今天出現大量。今天(10/3)可以觀察到的是，由於晶電的股價到高點，投資人信心不足，讓這一個早就已經知道的新聞，造成賣壓。但是有人賣，總也要有人願意買，仔細觀察一下今天的券商成交狀況。
| 10/03 買超 | |||
| 買超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 買超(張) |
| 元大京華 | 1,639 | 1,007 | 632 |
| 一銀 | 716 | 132 | 584 |
| 統一 | 1,057 | 570 | 487 |
| 中信 | 801 | 333 | 468 |
| 寶來 | 1,069 | 657 | 412 |
| 群益 | 663 | 475 | 187 |
| 新光 | 200 | 56 | 144 |
| 永豐金 | 531 | 412 | 119 |
| 法銀巴黎 | 118 | - | 118 |
| 華南永昌 | 384 | 270 | 114 |
| 港商德意志 | 105 | - | 105 |
| 富邦 | 1,736 | 1,634 | 103 |
| 玉山 | 148 | 94 | 54 |
| 光和 | 62 | 8 | 54 |
| 亞東 | 55 | 1 | 54 |
| 合計 | 9,284 | 5,649 | 3,635 |
| 10/03 賣超 | |||
| 賣超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 賣超(張) |
| 摩根大通 | - | 1,340 | -1,340 |
| 大和國泰 | 1 | 1,051 | -1,050 |
| 港商麥格理 | 68 | 537 | -469 |
| 日盛 | 635 | 952 | -316 |
| 宏遠 | 103 | 365 | -262 |
| 國票 | 260 | 435 | -175 |
| 美商高盛 | 5 | 162 | -157 |
| 台銀 | 178 | 278 | -100 |
| 康和 | 195 | 281 | -86 |
| 國泰 | 48 | 124 | -76 |
| 美商花旗環球 | - | 51 | -51 |
| 台証 | 618 | 658 | -40 |
| 大華 | 167 | 196 | -29 |
| 全泰 | 1 | 26 | -25 |
| 大展 | 19 | 36 | -17 |
| 合計 | 2,298 | 6,492 | -4,193 |
另外一週交易資料
| 買超 | |||
| 買超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 買超(張) |
| 元大京華 | 4,110 | 2,847 | 1,263 |
| 一銀 | 1,393 | 586 | 807 |
| 統一 | 2,601 | 2,045 | 556 |
| 元富 | 2,075 | 1,553 | 522 |
| 華南永昌 | 1,230 | 804 | 426 |
| 寶來 | 2,532 | 2,138 | 394 |
| 台灣工銀 | 390 | 51 | 339 |
| 中信 | 1,822 | 1,507 | 315 |
| 富邦 | 3,021 | 2,749 | 272 |
| 康和 | 767 | 503 | 264 |
| 新光 | 383 | 151 | 232 |
| 合庫 | 238 | 9 | 229 |
| 台灣企銀 | 299 | 100 | 199 |
| 法銀巴黎 | 150 | 2 | 148 |
| 玉山 | 357 | 233 | 124 |
| 合計 | 21,368 | 15,278 | 6,090 |
| 賣超 | |||
| 賣超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 賣超(張) |
| 摩根大通 | 124 | 1,560 | -1,436 |
| 大和國泰 | 2 | 1,051 | -1,049 |
| 美商高盛 | 28 | 667 | -639 |
| 長城 | 206 | 811 | -605 |
| 港商麥格理 | 202 | 640 | -438 |
| 國票 | 719 | 1,140 | -421 |
| 美商花旗環球 | 72 | 453 | -381 |
| 大華 | 554 | 859 | -305 |
| 宏遠 | 502 | 777 | -275 |
| 台証 | 1,503 | 1,770 | -267 |
| 鼎富 | 149 | 388 | -239 |
| 富星 | 24 | 224 | -200 |
| 法國興業 | - | 172 | -172 |
| 國泰 | 232 | 385 | -153 |
| 群益 | 1,463 | 1,564 | -101 |
| 合計 | 5,780 | 12,461 | -6,681 |
以上資料取材自網龍大富翁。再加上以下的新聞：
- 2007/09/29 13:43 中央社 外資喊進 投信持股第三名 晶電尾盤拉高作帳
- 2007/09/29 13:00 鉅亨網 LED前景閃亮亮 麥格理喊出晶電目標價破表 上看207元！
從以上的數據與新聞看起來，苗頭不對就被外資出貨了。令人憂心的是，這是在9月營收公佈前的砍殺，9月營收會不會出狀況呢？又晶電募資在即，這會是低點嗎？等著看未來半個月的走勢吧。
但是請注意，這不是最終的利空，等晶電與Lumileds的官司在地方法院做出初判了，這才是最終的利空。
補充一週交易資料 (2007/10/03 ~ 2007/10/09)
| 買超 | |||
| 買超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 買超(張) |
| 港商麥格理 | 3,142 | 726 | 2,416 |
| 寶來 | 2,422 | 1,487 | 935 |
| 富邦 | 4,052 | 3,184 | 868 |
| 美商美林 | 819 | 106 | 713 |
| 美商花旗環球 | 724 | 51 | 673 |
| 元大京華 | 4,673 | 4,208 | 465 |
| 群益 | 1,527 | 1,115 | 412 |
| 港商德意志 | 765 | 419 | 346 |
| 摩根士丹 | 325 | 15 | 310 |
| 金鼎 | 787 | 556 | 231 |
| 台証 | 2,080 | 1,857 | 223 |
| 一銀 | 1,237 | 1,071 | 166 |
| 中國信託 | 192 | 35 | 157 |
| 台灣工銀 | 201 | 62 | 139 |
| 大昌 | 182 | 65 | 117 |
| 合計 | 23,128 | 14,957 | 8,171 |
| 賣超 | |||
| 賣超券商 | 買進(張) | 賣出(張) | 賣超(張) |
| 摩根大通 | 23 | 1,933 | -1,910 |
| 港商里昂 | - | 1,669 | -1,669 |
| 大和國泰 | 78 | 1,169 | -1,091 |
| 香港上海匯豐 | - | 680 | -680 |
| 日盛 | 1,587 | 2,151 | -564 |
| 台銀 | 243 | 698 | -455 |
| 宏遠 | 237 | 666 | -429 |
| 美商高盛 | 5 | 371 | -366 |
| 元富 | 1,639 | 1,990 | -351 |
| 統一 | 2,076 | 2,403 | -327 |
| 華南永昌 | 1,075 | 1,395 | -320 |
| 中信 | 1,661 | 1,911 | -250 |
| 國泰 | 75 | 288 | -213 |
| 長城 | 192 | 400 | -208 |
| 法銀巴黎 | 470 | 650 | -180 |
| 合計 | 9,361 | 18,374 | -9,013 |
以上資料取材自網龍大富翁。
10/8 日晶電公佈營收了超過10億，創合併以後的新高。不過對投資人的壞消息是未來將發行21,000,000股的認股憑證。
2007年10月9日 星期二
連營 + 晶電 = Philips LED 電視 ?
我的看法
1. 追蹤連營的新聞如下
20061101 連營宣布取得飛利浦液晶電視用LED背光模組訂單
20070822 連營推出高階LED背光模組
08/22 的新聞細節如下：
工商時報2007.08.02
連營推出高階LED背光模組
【記者彭嘉煒/台北報導】
連營科技推出高階LCD TV用LED背光模組，獲國際知名大廠採用，第三季底將小量出貨、預估明年LTCC LED晶片出貨量將挑戰一億顆水準。法人指出，連營走利基型LED封裝及ODM LED光電模組，主要競爭對手皆為國際前幾大廠，今高階LED背光模組，獲得國際知名LCD TV大廠採用，雖然貢獻營收今年尚不明顯，但照明用模組仍供不應求，全年營收保守在八億元水準，EPS至少在三元以上。
連營掌握LED封裝及模組應用垂直整合優勢，多年前便聚焦於照明用高瓦數LED模組，其中專利設計的LTCC基板封裝所組成的高功率及絕佳散熱模組，在全球路燈及汽車照明市場大賣，市占率節節高升，以今年為例，全年出貨將達一千五百萬顆，是國內高功率LED出貨量第一大的公司，為今年營收的主力。
董事長蕭文昌表示，電子產業不斷朝輕薄短小、節能、環保等方向發展，LED產業是最符合概念的未來產品，傳統以CCFL為背光源的背光模組，已逐漸為LED取代，尤其在高階電腦及LCD-TV更是客戶致勝的新寵；連營推出Ｒ、Ｇ、Ｂ三色組成的LED背光源，在散熱、使用壽命、光學特性及Layout等各項評比勝出，受到國際知名大廠肯定，決定導入於新機種使用，使國內LED產業在TV用LED背光模組直接與國際級TV大廠接軌。連營目前推出的LCD-TV用LED背光模組主要應用於四十二吋以上機種，在與國際TV大廠互動中，該公司模組的優越性能，能擊敗前三大國際級競爭大廠脫穎而出。蕭文昌說，連營因應新訂單需求，明年將擴產，生產線將由目前十條擴增至二十條；照明用模組今年仍是營收主力，其中又以LTCC封裝模組為主軸，明年TV用模組將接棒。
連營目前資本額四億，除蕭文昌為最大股東外， 主要的法人股東皆為國內科技產業龍頭及旗下投資公司，另工研院創新移轉創投也是創始期股東之一，公司於十月辦理公開發行後，計畫明年第一季申請登錄興櫃。
2. 本po上下所引的這幾則新聞，重點是在經濟日報這一則「連營今年每股可賺逾3元」報導。看了報導以後，才恍然大悟！原來連營供貨給Philips的是所謂「情境光源，即在TV後面有二到四根背光模組，是以RGB（紅、綠、藍）的光源，隨著電視的色彩擴散到牆壁」，不是正港可以替代CCFL裝在LCD背光模組中的LED燈模組。
難怪我看到「一個TV的背光模組要用4至6顆的白光LED」這樣的敘述就很納悶，2005年Lumileds在Sony QUALIA的46吋電視要用到400顆，而2007年的光電大展上光寶的46吋的LED電視背光模組也仍要用到400顆(R+G+B)。要是連營與晶電的產品可以在32吋LCD電視上只要用到12至18顆LED即可，那還真是神。更重要的是，我可從沒有在國際重要展場的新聞中看過Philips的LED背光模組電視啊。
3.不過還有一個問題，Philips的電視用的情境光源高功率LED是由連營供貨，使用晶電製造的LED晶粒，Philips付的錢有一部份被晶電賺走了；然後Philips的全資子公司Lumileds認為晶電製造的高功率LED侵犯專利權，控告晶電，未來晶電敗訴的話晶電可能要支出大筆的侵權費用。
這樣的循環，Philips未來是不是可以不付一毛錢就賺到液晶電視的情境光源呢？還是晶電根本就沒有這筆收入，從連營/Philips賺來的錢，又賠給Philips的子公司了？或者是我的不負責任臆測「官司打輸了，已經在談合作了」將會成真？不知道晶電李董可不可以回答這個問題啊？
4. 以下是連營科技股份有限公司在經濟部商業司登記的公司董監事資料 (2007/10/09查詢)。
序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數
0001 董事長 蕭文昌 3,272,625
0003 董事 譚芙芩 1,760,000
0004 副董事長 林保田 3,088,000
0006 董事 黃嚴鋒 吉銘堂投資有限公司 1,200,000
0007 董事 吳鴻博 博祥信息股份有限公司 820,000
0009 監察人 蔡麗珠 1,150,500
股東陣容並沒有看到工研院的創投，我們再來檢視一下這一些董監事有什麼樣的背景吧，是不是符合記者所說的「主要的法人股東皆為國內科技產業龍頭及旗下投資公司」。
蕭文昌
董事長，Google到的網路上的紀錄大概都跟連營有關係。
不過最讓我意外的是這一段話「 連營科技董事長蕭文昌表示，目前連營以ＬＥＤ封裝業務為主，技術團隊來自工研院等為多，由於掌握光學專利，加上連營在光機電熱等領域同樣握有好的技術，因 此連營近年已由ＬＥＤ封裝業務轉朝ＬＥＤ模組開發方向前進，並在日前有機會擊退Ｌｕｍｉｌｅｄｓ等業者，取得國際前三大液晶電視品牌業者的液晶電視ＬＥＤ 情境光源模組訂單。」這一段敘述蕭董是不知道天高地厚，還是刻意欺騙投資大眾呢？
個人認為的實情是，大廠根本不會跟你這種只擁利基市場的小公司競爭吧，還用「擊退」這個字眼。如果今天不出「情境光源模組」給Philips，可能連營仍在虧損中。
林保田
副董事長
這個名字一搜尋，今週刊的這一篇文章就跑出來了。哇！是新興主力喔。怎麼成為公司的副董啊？可以買主力成為董事的公司股票嗎？
譚芙芩
由於這個名字組合很少見，可能是睡眠科技有限公司的董事長吧，不確定。
黃嚴鋒
吉銘堂投資有限公司，董事只有黃嚴鋒一人。黃嚴鋒曾經出現在良得的董事陣容中，但是自動解任，也曾經握有過廣達旗下國際前瞻創投的股份，目前為良維的董事。看來是個人投資家。
吳鴻博
「博祥信息股份有限公司」已經改名為「博祥科技股份有限公司」。沒有進一步的資訊。
蔡麗珠
菜市場名，難以找到相關資料，目前的可能性是許勝雄的太座？
檢視完了檯面上的股東結構，其實還有一個問題，晶電的6%連營股份約2400張，是賣給誰啊？我Google不到，這一批成本33塊的股票會不會成為另外一個作手的好籌碼呢？因為在FCWIN的報價系統，連營可是有50塊以上的售價。
5. 因為連營是公開發行都還沒有的公司，所在公開資訊觀測站，沒有任何的資料。所以如果你是因為這幾則新聞而成為連營的股東的話，建議你以股東的身分跟連營要求過去兩年的財務報表與季報，仔細的檢視這一家公司。
以下為經濟日報原文報導
-------------------------------------------------------------------------------
連營 今年每股可賺逾3元
【經濟日報╱記者詹惠珠／台北報導】
2007.10.08 03:27 am
國際TV大廠第三季起開始使用高功率LED應用在TV照明上，連營科技目前是該廠唯一的模組供應商，目前年產5,000萬顆，今年底將擴大到一倍以上，成為國內最大的高功率LED製造廠。
國際TV大廠即將推出所謂的情境光源，即在TV後面有二到四根背光模組，是以RGB（紅、綠、藍）的光源，隨著電視的色彩擴散到牆壁，由於未上市先轟動，連營是打敗美國、日本和南韓等國際知名LED廠，從第三季起開始大量供應高功率的LED背光模組。晶元光電成為唯一的高功率LED晶粒功率高，而正崴集團的崴強則為模組的代工廠。
連營董事長蕭文昌表示，連營並不是LED封裝廠，而是從LED 的封裝到光電、機、熱的整合系統廠，為了與國內的LED封裝廠作區隔，一開始即投入高功率LED的研發，鎖定電視和照明領域，連營在91年7月成立至今累計虧損約1億元，不過在與國際TV大廠合作後，營收已出現明顯的上揚，從8 月的1.3億元到9月的接近2億元，由於第三季和第四季的大量出貨，連營今年每股獲利則可3元以上。
【2007/10/08 經濟日報】
晶電上季獲利 超水準
【經濟日報╱記者詹惠珠／台北報導】
2007.10.08 03:27 am
晶元光電（2448）在高功率LED拔得頭籌，成為連營科技供應國際TV大廠背光模組的唯一高功率LED供應廠商，第三季起出貨量大增，第四季起月出貨逾1,000萬顆，另一方面晶電也接獲LED路燈用高功率晶粒訂單，晶電明年擴充高功率LED的產能倍增。
連營科技目前是台灣最大高功率LED廠，今年被晶電合併的連勇曾是連營的原始股東，但晶電基於不持有LED封裝廠股權的政策，9月以每股33 元處分持股6％的連營科技，使得第三季將貢獻約8,000萬元的轉投資利益，第三季獲利將超過市場預期。
對晶電而言，接獲連營的高功率LED訂單效益遠勝於處分連營的股票，由於連營在高功率的TV背光模組擁有專利，已成為國際TV大廠新推TV情境光源的唯一供應廠商，晶電在高功率LED的進度居上游磊晶廠之冠，成為供應R、G、B的主要晶粒廠，由於高功率的LED晶粒每顆在10元到15元之間，是一般小晶粒的十倍以上，使得營收的貢獻相當可觀。
連營科技董事長蕭文昌表示，一台電視約2至4根的背光模組，一個TV的背光模組要用4至6顆的白光LED，由於每一顆白光要有三顆RGB的高功率LED，所以等於每根要用12至18顆的高功率LED，由於市場反應很好，客戶的預估量一直追加，已有供不應求的現象，連營要把產能擴大一倍，也要求晶電擴大高功率LED的產能。
晶元光電董事長李秉傑表示，LED最吸引人的地方是未來10年到20年每一階段都有新的應用產品，而在短期內最大的應用將會是在電視上，目前全球高階 LED的月產能約30億顆，只要有5,000萬台的TV使用LED，就會有高達90億顆的需求，是現有產能的三倍，不過目前LED仍太貴，但因沒有含汞的環保因素以及畫質的提高，各國際大廠仍積極在進行，因此LED應用在TV上主要是以42吋以上，除了連營的訂單外，也有一家日本廠商明年將大規模的推動 LED應用在TV背光來測試市場，初步推出20萬台，對於LED的需求就有2 至3億顆。
【2007/10/08 經濟日報】
1. 追蹤連營的新聞如下
20061101 連營宣布取得飛利浦液晶電視用LED背光模組訂單
20070822 連營推出高階LED背光模組
08/22 的新聞細節如下：
工商時報2007.08.02
連營推出高階LED背光模組
【記者彭嘉煒/台北報導】
連營科技推出高階LCD TV用LED背光模組，獲國際知名大廠採用，第三季底將小量出貨、預估明年LTCC LED晶片出貨量將挑戰一億顆水準。法人指出，連營走利基型LED封裝及ODM LED光電模組，主要競爭對手皆為國際前幾大廠，今高階LED背光模組，獲得國際知名LCD TV大廠採用，雖然貢獻營收今年尚不明顯，但照明用模組仍供不應求，全年營收保守在八億元水準，EPS至少在三元以上。
連營掌握LED封裝及模組應用垂直整合優勢，多年前便聚焦於照明用高瓦數LED模組，其中專利設計的LTCC基板封裝所組成的高功率及絕佳散熱模組，在全球路燈及汽車照明市場大賣，市占率節節高升，以今年為例，全年出貨將達一千五百萬顆，是國內高功率LED出貨量第一大的公司，為今年營收的主力。
董事長蕭文昌表示，電子產業不斷朝輕薄短小、節能、環保等方向發展，LED產業是最符合概念的未來產品，傳統以CCFL為背光源的背光模組，已逐漸為LED取代，尤其在高階電腦及LCD-TV更是客戶致勝的新寵；連營推出Ｒ、Ｇ、Ｂ三色組成的LED背光源，在散熱、使用壽命、光學特性及Layout等各項評比勝出，受到國際知名大廠肯定，決定導入於新機種使用，使國內LED產業在TV用LED背光模組直接與國際級TV大廠接軌。連營目前推出的LCD-TV用LED背光模組主要應用於四十二吋以上機種，在與國際TV大廠互動中，該公司模組的優越性能，能擊敗前三大國際級競爭大廠脫穎而出。蕭文昌說，連營因應新訂單需求，明年將擴產，生產線將由目前十條擴增至二十條；照明用模組今年仍是營收主力，其中又以LTCC封裝模組為主軸，明年TV用模組將接棒。
連營目前資本額四億，除蕭文昌為最大股東外， 主要的法人股東皆為國內科技產業龍頭及旗下投資公司，另工研院創新移轉創投也是創始期股東之一，公司於十月辦理公開發行後，計畫明年第一季申請登錄興櫃。
2. 本po上下所引的這幾則新聞，重點是在經濟日報這一則「連營今年每股可賺逾3元」報導。看了報導以後，才恍然大悟！原來連營供貨給Philips的是所謂「情境光源，即在TV後面有二到四根背光模組，是以RGB（紅、綠、藍）的光源，隨著電視的色彩擴散到牆壁」，不是正港可以替代CCFL裝在LCD背光模組中的LED燈模組。
難怪我看到「一個TV的背光模組要用4至6顆的白光LED」這樣的敘述就很納悶，2005年Lumileds在Sony QUALIA的46吋電視要用到400顆，而2007年的光電大展上光寶的46吋的LED電視背光模組也仍要用到400顆(R+G+B)。要是連營與晶電的產品可以在32吋LCD電視上只要用到12至18顆LED即可，那還真是神。更重要的是，我可從沒有在國際重要展場的新聞中看過Philips的LED背光模組電視啊。
3.不過還有一個問題，Philips的電視用的情境光源高功率LED是由連營供貨，使用晶電製造的LED晶粒，Philips付的錢有一部份被晶電賺走了；然後Philips的全資子公司Lumileds認為晶電製造的高功率LED侵犯專利權，控告晶電，未來晶電敗訴的話晶電可能要支出大筆的侵權費用。
這樣的循環，Philips未來是不是可以不付一毛錢就賺到液晶電視的情境光源呢？還是晶電根本就沒有這筆收入，從連營/Philips賺來的錢，又賠給Philips的子公司了？或者是我的不負責任臆測「官司打輸了，已經在談合作了」將會成真？不知道晶電李董可不可以回答這個問題啊？
4. 以下是連營科技股份有限公司在經濟部商業司登記的公司董監事資料 (2007/10/09查詢)。
序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數
0001 董事長 蕭文昌 3,272,625
0003 董事 譚芙芩 1,760,000
0004 副董事長 林保田 3,088,000
0006 董事 黃嚴鋒 吉銘堂投資有限公司 1,200,000
0007 董事 吳鴻博 博祥信息股份有限公司 820,000
0009 監察人 蔡麗珠 1,150,500
股東陣容並沒有看到工研院的創投，我們再來檢視一下這一些董監事有什麼樣的背景吧，是不是符合記者所說的「主要的法人股東皆為國內科技產業龍頭及旗下投資公司」。
蕭文昌
董事長，Google到的網路上的紀錄大概都跟連營有關係。
不過最讓我意外的是這一段話「 連營科技董事長蕭文昌表示，目前連營以ＬＥＤ封裝業務為主，技術團隊來自工研院等為多，由於掌握光學專利，加上連營在光機電熱等領域同樣握有好的技術，因 此連營近年已由ＬＥＤ封裝業務轉朝ＬＥＤ模組開發方向前進，並在日前有機會擊退Ｌｕｍｉｌｅｄｓ等業者，取得國際前三大液晶電視品牌業者的液晶電視ＬＥＤ 情境光源模組訂單。」這一段敘述蕭董是不知道天高地厚，還是刻意欺騙投資大眾呢？
個人認為的實情是，大廠根本不會跟你這種只擁利基市場的小公司競爭吧，還用「擊退」這個字眼。如果今天不出「情境光源模組」給Philips，可能連營仍在虧損中。
林保田
副董事長
這個名字一搜尋，今週刊的這一篇文章就跑出來了。哇！是新興主力喔。怎麼成為公司的副董啊？可以買主力成為董事的公司股票嗎？
譚芙芩
由於這個名字組合很少見，可能是睡眠科技有限公司的董事長吧，不確定。
黃嚴鋒
吉銘堂投資有限公司，董事只有黃嚴鋒一人。黃嚴鋒曾經出現在良得的董事陣容中，但是自動解任，也曾經握有過廣達旗下國際前瞻創投的股份，目前為良維的董事。看來是個人投資家。
吳鴻博
「博祥信息股份有限公司」已經改名為「博祥科技股份有限公司」。沒有進一步的資訊。
蔡麗珠
菜市場名，難以找到相關資料，目前的可能性是許勝雄的太座？
檢視完了檯面上的股東結構，其實還有一個問題，晶電的6%連營股份約2400張，是賣給誰啊？我Google不到，這一批成本33塊的股票會不會成為另外一個作手的好籌碼呢？因為在FCWIN的報價系統，連營可是有50塊以上的售價。
5. 因為連營是公開發行都還沒有的公司，所在公開資訊觀測站，沒有任何的資料。所以如果你是因為這幾則新聞而成為連營的股東的話，建議你以股東的身分跟連營要求過去兩年的財務報表與季報，仔細的檢視這一家公司。
以下為經濟日報原文報導
-------------------------------------------------------------------------------
連營 今年每股可賺逾3元
【經濟日報╱記者詹惠珠／台北報導】
2007.10.08 03:27 am
國際TV大廠第三季起開始使用高功率LED應用在TV照明上，連營科技目前是該廠唯一的模組供應商，目前年產5,000萬顆，今年底將擴大到一倍以上，成為國內最大的高功率LED製造廠。
國際TV大廠即將推出所謂的情境光源，即在TV後面有二到四根背光模組，是以RGB（紅、綠、藍）的光源，隨著電視的色彩擴散到牆壁，由於未上市先轟動，連營是打敗美國、日本和南韓等國際知名LED廠，從第三季起開始大量供應高功率的LED背光模組。晶元光電成為唯一的高功率LED晶粒功率高，而正崴集團的崴強則為模組的代工廠。
連營董事長蕭文昌表示，連營並不是LED封裝廠，而是從LED 的封裝到光電、機、熱的整合系統廠，為了與國內的LED封裝廠作區隔，一開始即投入高功率LED的研發，鎖定電視和照明領域，連營在91年7月成立至今累計虧損約1億元，不過在與國際TV大廠合作後，營收已出現明顯的上揚，從8 月的1.3億元到9月的接近2億元，由於第三季和第四季的大量出貨，連營今年每股獲利則可3元以上。
【2007/10/08 經濟日報】
晶電上季獲利 超水準
【經濟日報╱記者詹惠珠／台北報導】
2007.10.08 03:27 am
晶元光電（2448）在高功率LED拔得頭籌，成為連營科技供應國際TV大廠背光模組的唯一高功率LED供應廠商，第三季起出貨量大增，第四季起月出貨逾1,000萬顆，另一方面晶電也接獲LED路燈用高功率晶粒訂單，晶電明年擴充高功率LED的產能倍增。
連營科技目前是台灣最大高功率LED廠，今年被晶電合併的連勇曾是連營的原始股東，但晶電基於不持有LED封裝廠股權的政策，9月以每股33 元處分持股6％的連營科技，使得第三季將貢獻約8,000萬元的轉投資利益，第三季獲利將超過市場預期。
對晶電而言，接獲連營的高功率LED訂單效益遠勝於處分連營的股票，由於連營在高功率的TV背光模組擁有專利，已成為國際TV大廠新推TV情境光源的唯一供應廠商，晶電在高功率LED的進度居上游磊晶廠之冠，成為供應R、G、B的主要晶粒廠，由於高功率的LED晶粒每顆在10元到15元之間，是一般小晶粒的十倍以上，使得營收的貢獻相當可觀。
連營科技董事長蕭文昌表示，一台電視約2至4根的背光模組，一個TV的背光模組要用4至6顆的白光LED，由於每一顆白光要有三顆RGB的高功率LED，所以等於每根要用12至18顆的高功率LED，由於市場反應很好，客戶的預估量一直追加，已有供不應求的現象，連營要把產能擴大一倍，也要求晶電擴大高功率LED的產能。
晶元光電董事長李秉傑表示，LED最吸引人的地方是未來10年到20年每一階段都有新的應用產品，而在短期內最大的應用將會是在電視上，目前全球高階 LED的月產能約30億顆，只要有5,000萬台的TV使用LED，就會有高達90億顆的需求，是現有產能的三倍，不過目前LED仍太貴，但因沒有含汞的環保因素以及畫質的提高，各國際大廠仍積極在進行，因此LED應用在TV上主要是以42吋以上，除了連營的訂單外，也有一家日本廠商明年將大規模的推動 LED應用在TV背光來測試市場，初步推出20萬台，對於LED的需求就有2 至3億顆。
【2007/10/08 經濟日報】
2007年10月8日 星期一
2007OCT08 賣出 海韻電 188
* 賣出理由：
達到預期報酬率。出清持股。
* 獲得報酬率 : 34.22%。
*未來操作策略:
出清持股，換股操作。由於沒有操作過融資這麼高的股票，將來還是偶爾會看看這一家的股價吧。
達到預期報酬率。出清持股。
* 獲得報酬率 : 34.22%。
*未來操作策略:
出清持股，換股操作。由於沒有操作過融資這麼高的股票，將來還是偶爾會看看這一家的股價吧。
2007OCT08 買入 偉訓 23.38
* 購買理由：
1.某網誌名人暗示。
2.重要財務資訊(以下摘自 曼尼蘇部落格)：
4.Mobile01 , OC偉訓產品無惡評。
5.公司銷貨以歐洲市場為主，美國市場影響較小。
本股列為差價組合持股。
*操作策略
1.達到預期報酬率賣出。
2. 公司9, 10 月營收不如預期，跌破 20 將停損。
* 期望報酬率：
30 %
* 可能風險：
1. 個股在之前傳出董事長內線交易之問題，目前700萬交保中。
2. 公司在9月底公佈自結營利以後股價高升，並且交易量放大，目前股價為除權前高檔價位。
3. 公司9, 10 月營收不如預期。
1.某網誌名人暗示。
2.重要財務資訊(以下摘自 曼尼蘇部落格)：
- 1 近三季毛利率穩定上升: 7.4X% -> 7.4X% -> 7.7X%
- 2. 近二年每股盈餘均超過二元, 以配息為主
- 3. 8月單月 EPS : 0.4X, 單月稅前純益率: 16.XX%(此乃重要訊號)
- 4. 7,8 月營收穩定成長, 9月營收有機會創新高
- 5. 合理的股價淨值比 1.X, . 股利殖利率: 8.XX%
- 6. 董監持股高 3X.XX%, 法人幾乎無持股: 讚, 融資使用率: 3X.XX%
- 7. 2007 1H 稅後 EPS: 0.8X, 1-8月稅後 EPS: 1.4X, 7+8 月 EPS: 0.5X, 幾乎等於去年 Q3 :0.5X
- 8. 股本在 10E內, 屬小型電子股
- 9. 以週線看目前股價合理, Q4 為旺季, 將會牽動股價往上
- 10. 月KD,本月交叉往上, 波段行情再起
4.Mobile01 , OC偉訓產品無惡評。
5.公司銷貨以歐洲市場為主，美國市場影響較小。
本股列為差價組合持股。
*操作策略
1.達到預期報酬率賣出。
2. 公司9, 10 月營收不如預期，跌破 20 將停損。
* 期望報酬率：
30 %
* 可能風險：
1. 個股在之前傳出董事長內線交易之問題，目前700萬交保中。
2. 公司在9月底公佈自結營利以後股價高升，並且交易量放大，目前股價為除權前高檔價位。
3. 公司9, 10 月營收不如預期。
2007年10月7日 星期日
9月LED產業觀察 -- 交叉授權的伏筆
國外篇
本月選取的新聞與首爾半導體以及Nichia有關。
20070831 首爾半導體與 Osram 簽定交叉授權協定
20070905 Nichia 與首爾半導體在美國的專利訴訟進入審判程序
20070917 Nichia 與首爾半導體在韓國另闢訴訟戰場
首爾半導體在月初與Osram簽定交叉授權的協定，Osram授權給首爾半導體可以製造與銷售白光與可見光的LED專利以及子公司Osram光電半導體(Osram Opto Semiconductors GmbH)所發展的螢光轉換技術專利，以交換首爾(韓國最大LED公司與世界第八大的LED公司)的包裹專利。首爾半導體表示授權的範圍包含首爾半導體製造晶片的子公司Seoul Optodevice Co Ltd。
在這一個發表會後不久，Nichia與首爾半導體在美國的專利侵權訴訟進入審判程序。這一宗官司是由Nichia控告首爾與Creative侵犯Nichia的LED設計專利，Creative已經與Nichia和解。在進入訴訟前，法官認定Nichia宣稱首爾半導體間接侵權不成立。接下來這個訴訟仍需陪審團判定，是否首爾的902系列產品侵犯Nichia的設計專利，然而就此類訴訟標的過去的紀錄來看，Nichia曾獲得許多有利的判決結果。
Nichia與首爾的鑿戰在韓國進入另一個階段。Nichia指控首爾的俯視式(Topview)白光LED(型號 TWH104-HS)侵犯Nichia的韓國專利(no. 406201)，Nichia要求首爾對於損害賠償與停止繼續侵犯Nichia的專利。
20070917 Nichia與Cree延申交互授權協定
Nichia之前控告Cree所收購的子公司COTCO，日前兩家公司宣佈延伸彼此的專利交互籌權協定，並且撤銷這一起訴訟。
Nichia與Cree在2002與2005均曾簽定交互授權的協議，這一次新的協議中雙方針對白光LED技術與含氮化物的雷射型產品進行交互授權協議。雙方未來的客戶，將會因此協議受惠，不用再擔心受到另一方的專利侵權控訴。
國內篇
LEDs Magazine在首爾與Osram簽署交叉授權協定的內文中，做了一張圖來說明幾家LED場廠商彼此之間的關係，茲就以下圖片中與台灣廠商有關的各種關係，做一文字說明。
(圖片取自 LEDs Magazine)
Epistar 晶電 (2448)
以下是未上市上櫃的廠商：
KingBright 今台電子
本月選取的新聞與首爾半導體以及Nichia有關。
20070831 首爾半導體與 Osram 簽定交叉授權協定
20070905 Nichia 與首爾半導體在美國的專利訴訟進入審判程序
20070917 Nichia 與首爾半導體在韓國另闢訴訟戰場
首爾半導體在月初與Osram簽定交叉授權的協定，Osram授權給首爾半導體可以製造與銷售白光與可見光的LED專利以及子公司Osram光電半導體(Osram Opto Semiconductors GmbH)所發展的螢光轉換技術專利，以交換首爾(韓國最大LED公司與世界第八大的LED公司)的包裹專利。首爾半導體表示授權的範圍包含首爾半導體製造晶片的子公司Seoul Optodevice Co Ltd。
在這一個發表會後不久，Nichia與首爾半導體在美國的專利侵權訴訟進入審判程序。這一宗官司是由Nichia控告首爾與Creative侵犯Nichia的LED設計專利，Creative已經與Nichia和解。在進入訴訟前，法官認定Nichia宣稱首爾半導體間接侵權不成立。接下來這個訴訟仍需陪審團判定，是否首爾的902系列產品侵犯Nichia的設計專利，然而就此類訴訟標的過去的紀錄來看，Nichia曾獲得許多有利的判決結果。
Nichia與首爾的鑿戰在韓國進入另一個階段。Nichia指控首爾的俯視式(Topview)白光LED(型號 TWH104-HS)侵犯Nichia的韓國專利(no. 406201)，Nichia要求首爾對於損害賠償與停止繼續侵犯Nichia的專利。
20070917 Nichia與Cree延申交互授權協定
Nichia之前控告Cree所收購的子公司COTCO，日前兩家公司宣佈延伸彼此的專利交互籌權協定，並且撤銷這一起訴訟。
Nichia與Cree在2002與2005均曾簽定交互授權的協議，這一次新的協議中雙方針對白光LED技術與含氮化物的雷射型產品進行交互授權協議。雙方未來的客戶，將會因此協議受惠，不用再擔心受到另一方的專利侵權控訴。
國內篇
LEDs Magazine在首爾與Osram簽署交叉授權協定的內文中，做了一張圖來說明幾家LED場廠商彼此之間的關係，茲就以下圖片中與台灣廠商有關的各種關係，做一文字說明。
(圖片取自 LEDs Magazine)
Epistar 晶電 (2448)
- 與Lumileds有AlGaInP(四元)的LED訴訟糾紛。
- Nichia 投資光磊並且給予授權。
- 取得Osram白光LED授權。
- 取得Osram白光LED授權。
- 與Cree 有授權關係。
- 取得Osram白光LED授權。
- 取得Osram白光LED授權。
以下是未上市上櫃的廠商：
KingBright 今台電子
- 與Osram有訴訟糾紛。
- 與Cree有授權關係。
2007年10月6日 星期六
LED基礎知識 一些量測單位的意義
本文內容整理自以下網站，網頁
●光學量測論壇
●LED-Shop
●東亞照明
●新電子期刊
●Digitimes
光源發出光的量稱為光通量，而在某方向上光的分佈密度稱為發光強度，照度為光落在物體表面的密度，而我們所見的並非照度，而是該物體所反射的亮度。光度計量中以坎德拉為SI基本單位，而流明、勒克斯等均為導出單位。這些照明常用術語的定義如下：
光通量 (Luminous flux,Φ)
單位為：流明 (lumen, lm)
光通量(F) ＝ I × W lm
即一光源所放射出光能量的速率或光的流動速率(flow rate)為光源發光能力的基本量，單位為流明 (lumen，lm)。根據定義，1 lm 為發光強度(I) 1 cd 的均勻點光源在 1 球面度立體角(W)內發出的光通量(F)。
此為一般燈鎢絲燈與日光燈的量測單位。例如一個100瓦(W)的燈泡可產生1750 lm ，而一支40 W 冷白色日光燈管則可產生 3150 lm 的光通量。
光強度/光度 (luminous intensity, candlepower, I )
單位：坎德拉(candela, cd)
定義：I , 光強度[cd] = 立體角內之光通量 / 立體角Ω[sr]
1 lm / sr ＝ 1 candela (cd)
1 cd ＝ 12.57 lm
發光強度簡稱光度，係指從點光源一個立體角(單位為 sr)所放射出來的光通量，也就是光源或照明燈具所發出的光通量在空間某選定方向上的分佈密度，單位為燭光(candle or candela，cd)一般而言，光源會向不同方向以不同之強度放射出其光通量，在特定方向所放出之可見光輻射強度稱為光強度。
發光強度為 1 cd 的光源可放射出 12.57 lm 的光通量。
因為LED燈所發出光是具有方向性，故皆使用此為LED燈的量測單位。儘管手電或者LED仍然廣泛採用發光強度作為重要參數，比如某LED是2000mcd。LED用mcd而不用cd（1000mcd=1cd），是因為早期的LED太暗，比如超高亮度的才不到0.1cd，因此才習慣用mcd來表示。
照度 (illuminance, E)
單位：勒克斯 Lux (Lm/m2)
E , 照度[lx] = 落在某面積上之光通量[lm] / 此被照面面積[㎡] = 光強度[cd] / (距離[m] )2
公制單位： lm / ㎡ ＝ lux (lx)
英制單位： lm / ft2 ＝ footcandle (fc)
1 fc ＝ 10.76 lx； 1 lx ＝ 0.093 fc
照度為單位面積內所入射的光量，可用每一單位面積的光通量來測量，用來表示某一場所的明亮度。1 lm 的光通量均勻分佈在 1平方公尺(㎡) 的表面，即產生 1 勒克斯(lux, lx) 的照度；1 lm 的光通量落在 1 平方英呎(ft2 )的表面，其照度值為 1 呎燭光(footcandle, fc)。
輝度/亮度(luminance, brightness)
單位：cd/m. ^2. (也可稱為「nits」
L , 輝度[cd/㎡]= 光強度[cd] / 所見之被照面面積[㎡]，的單位為cd/m. ^2. (也可稱為「nits」
亮度( L ) ＝ 發光強度 / 面積 ＝ I / AP
公制單位：cd / ㎡ (nt)
英制單位：footlambert(fL) ＝ 1/p cd/ft2
1 fL ＝ 3.426 cd/㎡
輝度或亮度：當我們目視某物所看到的，可以兩種方式表達：一用於較高發光值者如光源或燈具，直接以其發光強度來表示；另一則用於本身不發光只 反射光線者如室內表面或一般物體，以亮度表示。
亮度即被照物每單位面積在某一方向上所發出或反射的發光強度，用以顯示被照物的明暗差異，公 制單位為燭光 / 平方公尺(candela/㎡，cd/㎡)或尼特(nit)，英制單位為呎朗伯(footlambert，fL)。
發光效率 (Luminous efficacy, η)
單位：流明每瓦 [lm/W]
η發光效率[lm/W]= 所產生之光通量[lm] / 消耗電功率[W]
代表光源將所消耗之電能轉換成光之效率，其數值越高表示光源效率越高以鎢絲燈為例發光效率約在20~30 lm/W，LED燈目前約70 lm/W為鎢絲燈的2~3倍。
色溫 ( Color Temperature )
單位：絕對溫度 ( Kelvin, K )
一個光源之色溫被定義為與其具有相同光色之標準黑體(black body radiator)本身之絕對溫度值，此溫度可以在色度圖上之普朗克軌跡上找到其對應點。
溫度升高到一定程度時顏色開始由深紅-淺紅-橙黃-白-藍，逐漸改變，某光源與黑體的顏色相同時，我們將黑體當時的絕對溫度稱為該光源之色溫。溫度越高，其輻射出之光線光譜中藍色成份越多，紅色成份也就相對的越少。以發出光色為暖白色之普通白熱燈泡為例，其色溫為2700K，而晝光色日光燈之色溫為6000K。
因相關色溫度事實上是以黑體輻射接近光源光色時，對該光源光色表現的評價值，並非一種精確的顏色對比，故具相同色溫值的二光源，可能在光色外觀上仍有些許差異。僅馮色溫無法瞭解光源對物體的顯色能力，或在該光源下物體顏色的再現如何。
不同光源環境的相關色溫度
光源 色溫
北方晴空 8000-8500k
陰天 6500-7500k
夏日正午陽光 5500k
金屬鹵化物燈 4000-4600k
下午日光 4000k
冷色營光燈 4000-5000k
高壓汞燈 3450-3750k
暖色營光燈 2500-3000k
鹵素燈 3000k
鎢絲燈 2700k
高壓鈉燈 1950-2250k
蠟燭光 2000k
光色(Light color)
一個燈的光色可以簡單的以色溫來表示。
光色主要可分成四大類：
b. 光色的對比 在同一空間使用兩種光色差很大的光源，其對比將會出現層次效果，光色對比大時，在獲得亮度層次的同時，又可獲得光色的層次。
採用低色溫光源照射，能使紅色更鮮豔；
採用中色溫光源照射，使藍色具有清涼感；
採用高色溫光源照射，使物體有冷的感覺。
須注意的是即使光色相同，燈種間也可能因為其發出光線光譜組成不同而有很大的演色性表現差異。
演色性(Color rendering )
一般認為人造光源應讓人眼正確地感知色彩，就如同在太陽光下看東西一樣。當然這需視應用之場合及目的而有不同之要求程度。此準據即是光源之演色特性，稱之為平均演色性指數(general color rendering index, Ra)。
平均演色性指數 (general color rendering index, Ra)
為物件在某光源照射下顯示之顏色與其在參照光源照射下之顏色兩者之相對差異。其數值之評定法為分別以參照光源及待測光源照在DIN 6169所規定之八個色樣上逐一作比較並量化其差異性；差異性越小，即代表待測光源之演色性越好，平均演色性指數Ra為100之光源可以讓各種顏色呈現出如同被參照光源所照射之顏色。值越低，所呈現之顏色越失真。
光源的顯色性是由顯色指數來表明，它表示物體在光下顏色比基準光（太陽光）照明時顏色的 偏離，能較全面反映光源的顏色特性。顯色性高的光源對顏色表現較好，我們所見到的顏色也就接近自然色，顯色性低的光源對顏色表現較差，我們所見到的顏色偏 差也較大。國際照明委員會CIE把太陽的顯色指數定為100，各類光源的顯色指數各不相同，如：高壓鈉燈顯色指數Ra=23，螢光燈管顯色指數Ra= 60~90。
顯色分兩種
忠實顯色：能正確表現物質本來的顏色需使用顯色指數(Ra)高的光源，其數值接近100，顯色性最好。
效果顯色：要鮮明地強調特定色彩，表現美的生活可以利用加色法來加強顯色效果。
LED具有極佳的演色性,尤其是使用在舞台效果,及各大知名博物館,畫館,因現有日光燈不但演色性差且會有微量紫外光外洩,雖然此微量紫外光對人體影響不大,但卻對成列的展覽物,畫作有極大的影響。
用於照明工程的LED，尤其是白光LED，除表現顏色外，更重要的特性往往是周圍的物體在LED光照明下所呈現出來的顏色與該物件在完全輻射（如日光）下的顏色是否一致，即所謂的顯色特性。
平均壽命
單位：小時
指一批燈泡至百分之五十的數量損壞時的小時數
經濟壽命
單位：小時
在同時考慮燈泡的損壞以及光束輸出衰減的狀況下，其綜合光束輸出減至一特定的小時數。此比例用於室外的光源為百分之七十，用於室內的光源如日光燈則為百分之八十。
標準光源
我們知道，照明光源對物體的顏色影響很大。不同的光源，有著各自的光譜能量分佈及顏色，在它們的照射下物體表面呈現的顏色也隨之變化。為了統一對顏色的認識，首先必須要規定標準的照明光源。因為光源的顏色與光源的色溫密切相關，所以CIE規定了四種標準照明體的色溫標準：
標準照明體A：代表完全輻射體在2856K發出的光（X0=109.87，Y0=100.00，Z0=35.59）；
標準照明體B：代表相關色溫約為4874K的直射陽光（X0=99.09，Y0=100.00，Z0=85.32）；
標準照明體C：代表相關色溫大約為6774K的平均日光，光色近似陰天天空的日光（X0=98.07，Y0=100.00，Z0=118.18）；
標準照明體D65：代表相關色溫大約為6504K的日光（X0=95.05，Y0=100.00，Z0=108.91）；
標準照明體D：代表標準照明體D65以外的其它日光。
CIE 規定的標準照明體是指特定的光譜能量分佈，是規定的光源顏色標準。它並不是必須由一個光源直接提供，也並不一定用某一光源來實現。為了實現CIE規 定的標準照明體的要求，還必須規定標準光源，以具體實現標準照明體所要求的光譜能量分佈。CIE推薦下列人造光源來實現標準照明體的規定：
標準光源A：色溫為2856K的充氣螺旋鎢絲燈，其光色偏黃。
標準光源B：色溫為4874K，由A光源加罩B型D-G液體濾光器組成。光色相當於中午日光。
標準光源C：色溫為6774K，由A光源加罩C型D-G液體濾光器組成，光色相當於有雲的天空光。
CIE標準照明體A、B、C由標準光源A、B、C實現，但對於模擬典型日光的標準照明體D65，目前CIE還沒有推薦相應的標準光源。因為它的光譜能量分佈在目前還不能由真實的光源準確地實現。當前國際上正在進行著與標準照明體D65相對應的標準光源的研製工作。
現在研製的三種模擬D65人造光源分別為：帶濾光器的高壓氙弧燈、帶濾光器的白熾燈和螢光燈。它們的相對光譜能量分佈與D65有所符合，帶濾光器的高壓氙 弧燈提供了最好的模擬，帶濾光器的白熾燈在紫外區的模擬尚不太理想，螢光燈的模擬較差。為了滿足精細辨色生產活動的需要，還有採用螢光燈和帶濾器的白熾燈 組成的混光光源，稱為D75光源。其色溫可達7500K。主要運用在原棉評級等精細辨色工作中。
色域 (% NTSC)
以色度圖分辨RGB定義
相信多數人提及色彩空間，浮出腦際的想法是紅色(R)、綠色(G)、藍(B)。但RGB只是其中單一的定義，事實上關於色彩有多種的定義存在，比較廣泛為 人所知的有NTSC RGB、sRGB(IEC 61966-2-1)、CIE RGB等，其中色彩科學的學問領域，多數是指CIE RGB。
色彩空間的原本定義為色彩是人類眼睛所檢測出來的訊號，並用大腦解釋的知覺，人類的網膜在明亮的場所有三個種類的視覺細胞，能表達三個訊號組合，也就是說，能表現三度空間的色彩，這就是色彩空間。
因此，NTSC RGB即傳統電視的色彩空間，配合CRT陰極射線管的發光特性決定。在陰極射線管的螢光體上讓RGB發光，經由加法混色表現色彩。這也是不少資訊會說明光之三原色加法混合，能表現所有的顏色，但這種說法似乎有一點漏洞。
借用R與G的比例混合，產生黃色或橙色，是可行的。然使用「原色」要做出比R、G，更為濃厚的紅色及更鮮豔的綠色，就有困難。理論上，RGB三原色參數的 組合，是可表現出所有色彩的數值，然而，前提是必須能夠進行光的減算，但一般顯示器是採用加法混色，探求實際的色彩空間時，會進行「等色實驗」或稱作「配 色實驗(Color Matching Experiment)」(圖3)
此實驗中有一個圓圈，分成兩個部分，下半部是眼睛看到實物的顏色，上側的半圓是RGB三原色的混色比例，適度調整可見到與下半圓相同的顏色，這就是RGB 值。由於人類知覺感受的所有顏色，隱含的RGB值有負數，也就是減法運算，因此，若採用加法混色的方式，上半圓的顏色無法與下半圓的顏色相同。傳統的電視 的色彩空間，係依據陰極射線管的發光特性，不能顯示RGB負值，電腦產品系的sRGB也相同。
現在一般最常用的顏色的數值化是「CIE1931XYZ」表色系。從名稱也可了解，此乃CIE於1931年制訂的標準，利用λR=700.00nm(深 紅)、λG=546.1nm(黃綠色)、λB=435.8nm(帶紫藍色)之單色光，明度分別為1、4.59、0.06流明，當作三原色之色刺激 (Primary Stimulus)。當時，對於眼睛的視覺細胞之特性並未研究透徹，僅能使用「等色實驗」的方式來觀察特性，所以，才會有對於波長分光感度特性的「等色函 數」出現，其表示對於某個波長的單色光，相同三原色的混合比例，這個混合比例就稱之為「三刺激值」，而CIE RGB等色函數(圖4)，基準三原色波長分別為紅色七百奈米、綠色546.1奈米、藍色435.8奈米。
符合人眼所視色彩表現較困難
人類眼睛的感度特性在於有三種視覺細胞，分別稱為L(Long)、M(Middle)、S(Short)等三種「錐狀體」，各自對應於長波長、中程度波 長、短波長的分光特性。幾乎所有的波長都有重疊的現象，這也說明為何RGB表色系的等色函數為何會出現負值的原因。其中，三個「錐狀體」的重疊部分，集中 於藍綠色附近即四百八十至五百二十奈米波長。這就是人類眼睛最為敏感的地方，從CIE-xy色度圖上，RGB三角形的內部，連結直線的外側特別寬廣，即可 得到印證，為表現出這些三角形外之範圍的色空間，解決之道就是要將R能以負值的方式描述。
CIE-RGB乃透過3×3元素的矩陣，執行座標轉換為XYZ等色函數。若是新的等色函數與顯示銀幕的RGB相互一致時，就能再現正確的顏色，則NTSC -RGB也可透過XYZ等色函數，進行座標轉換來得到理想的攝影特性，可是，若從CIE-xy色度圖上觀察，NTSC-RGB比CIE-RGB還要靠近內 側，因此，等色函數曲線的負值部分就顯得更為突出。這個理想分光特性與高畫質電視(HDTV)等級攝影的相機分光感度顯然不同，補償的方式，就是將G的負 值部分，從B的正值部分來補償的訊號變換，影像訊號的處理，即是利用矩陣將相機的輸出訊號轉換為顯示螢幕的RGB，然而，一般顯示器無法顯示負值部分，所 以多數的場合也就忽略了。須留意NTSC-RGB及sRGB標準，對RGB與XYZ之間的相互來往變換，有其規定之矩陣函數。
另一個重要的原因在於人類的L錐體曲線與M錐體曲線重疊的很厲害。若是僅針對L、M錐體特性作放大，影像所含的雜訊也跟著放大。這個部分的視覺系由大腦處理而補償，但是人造的影像系統卻會降低畫質，敢在市場上拍胸脯稱其產品顯示能力與人類眼睛一樣的實在很少。
顏色因照明光不同而有差異
欲了解色空間另一個不可不知的技術常識，就是白平衡(White Balance)。當拍攝物體時，進入相機的光乃是照明光對於物體的反射特性，而照明光卻有日光燈、電燈泡、太陽光等種類，因此，即使拍攝同樣的物體，在不同照明光的條件下，色訊號就有不同的數值。
也可嘗試當從一個有日光燈的房間，走進一個電燈照明的房間時，自然順應是人類眼睛的特性，因此會有橙色的感覺，且。舉例來說，若是紅色強照明下，抑制L錐 體的輸出，加強S錐體的輸出，調整到看見白色物體的一定輸出，白色的東西，有白色的感覺，即稱「色恆常性」，其實相機的白平衡也是採用同樣的處理方式。有 了白平衡，白色物體的RGB往往是同樣的數值，若在XYZ色空間的照明有所變化，就會有不同的數值。這時當RGB轉換成XYZ時，有了白平衡，XYZ色空 間會不失真，為了讓XYZ色空間失真，就得存在某個基準的照明光，在這個基準的照明光下，白色物體所呈現的就稱為「基準白色」，所謂基準，是說白色物體在 不同照明之下，透過白平衡，從RGB轉換到XYZ，這個白色與基準白色相同值。
「基準白色」會因色空間的規格而有差異。CIE的標準光源包括D65(圖8)即同等於典型的太陽光、D50即帶一點黃色味的太陽光標準光源、標準光源A即 對應於電燈泡等；AdobeRGB、sRGB等多數的色空間規格，多是採用標準光源D65為基準白色；印刷物的檢查是用D50標準，因此印刷業、拍照攝影 多是採用D50為基準白色；而NTSC-RGB規格則是採用標準光源C為基準白色，該種光源接近於D65的顏色。
照明光源種類的表達，可導入色溫度的概念。太陽的溫度為6,500K的程度，所以，D65標準光源的色溫即是6,500K，這也是D65的名稱由來。標準 光源D50為5,000K，標準光源A稍低為2,856K，日光燈則達9,300K，隸屬於冷色系。電視及對顏色的再現性很重視，而色系的喜好往往因人而 異，也可能與民族性的喜好有關，就日本來說，通常設定在9,000K以上的場合。
另外一方面，XYZ色空間純粹是用來表示顏色的計測值，並無基準白色或白平衡的概念，當發光色數值化之際，物體反射的場合會因為照明光差別而改變XYZ，因此，CIE為量測物體的顏色，規定照明光的標準光源為D65或是標準光源A。
體驗自然色 廣色域技術紛紛出籠
1931 年，國際照明委員會CIE制定了CIE1931 RGB系統，規定將700nm的紅、546.1nm的綠和435.8nm的藍作為三原色，後來CIE1931-xy色度圖成為描述色彩範圍最為常用的圖 表。色域就是在這張圖上所覆蓋的範圍，而這個範圍就是由RGB三種純色的坐標所圍成的三角形或者多邊形（增加補色）的面積。
圖說：CIE色域定義圖，圖中代表了sRGB與NTSC的色域範圍。（國際照明委員會 圖片來源:wikipedia）
一 般在PC監視器應用方面，多以sRGB為標準的色域定義，sRGB是微軟作業系統所提供的標準定義，而在AV應用方面，採用的多是NTSC定義，在顏色涵 蓋度方面要比sRGB來得廣。但是色域並不是越廣就越好，即使監視器本身能夠達到超高色域，但是這些多出來的顏色不一定能為人眼所辨識，NTSC算是普偏 公認的色域定義標準，而在部分特殊應用上（如印刷或印前作業），也有使用廠商自訂的色域規範。而顯示裝置所能提供的顏色範圍能夠涵蓋多大比例的特定色域定 義，我們就可以將之稱為符合70％的NTSC色域飽和度，或者是符合90％的sRGB色域飽和度等。
色域的呈現主要在背光 的選擇上，眾所周知，液晶面板本身並不發光，而是必須透過背光的光線才能夠顯示畫面，，傳統CCFL燈管在螢光材質上的限制，紅光呈現能力偏弱，加上所搭 配的彩色濾光片的混色效果較差，最終呈現的色域飽和度不佳，導致目前主流的LCD監視器或電視在色域呈現能力上不足，多僅能達到72％NTSC左右。新型 的W-CCFL（廣色域背光燈管）能夠相當程度的改善色域呈現問題，有效加強顏色飽和度，如果搭配新型的多色濾光片（在RGB三原色以外多加如黃色、青色 或白色等顏色的濾光片，藉以增加顏色呈現能力），在顯示能力上還能夠進一步提升。濾光片對色域表現有所幫助，但是幅度不大，影響色域呈現能力主要還是在背 光模組技術方面。W-CCFL只是在螢光材質進行改良，僅僅更換W-CCFL背光模組，就能將色域飽和度從原本的72％NTSC提升到92％NTSC的程 度，且幾乎不會增加成本，因此各大液晶監視器或液晶電視製造公司也開始大幅採用此種背光技術，只要是色域範圍在NTSC90％左右者，幾乎都是此類燈管。
隨著LED光源技術的進步，採用LED作為LCD背光光源的產品也越來越多，採用此類背光，可將色域提升到破表的程度（也就是超越NTSC色域範圍），目前 的推廣困難度主要是在技術與專利部分，其實成本並不會提高太多（除了多色混光LED背光技術以外），台灣雖然也開始鑽研這部分的領域，但是腳步太慢，明顯 落後於日韓大廠。
●光學量測論壇
●LED-Shop
●東亞照明
●新電子期刊
●Digitimes
光源發出光的量稱為光通量，而在某方向上光的分佈密度稱為發光強度，照度為光落在物體表面的密度，而我們所見的並非照度，而是該物體所反射的亮度。光度計量中以坎德拉為SI基本單位，而流明、勒克斯等均為導出單位。這些照明常用術語的定義如下：
光通量 (Luminous flux,Φ)
單位為：流明 (lumen, lm)
光通量(F) ＝ I × W lm
即一光源所放射出光能量的速率或光的流動速率(flow rate)為光源發光能力的基本量，單位為流明 (lumen，lm)。根據定義，1 lm 為發光強度(I) 1 cd 的均勻點光源在 1 球面度立體角(W)內發出的光通量(F)。
此為一般燈鎢絲燈與日光燈的量測單位。例如一個100瓦(W)的燈泡可產生1750 lm ，而一支40 W 冷白色日光燈管則可產生 3150 lm 的光通量。
光強度/光度 (luminous intensity, candlepower, I )
單位：坎德拉(candela, cd)
定義：I , 光強度[cd] = 立體角內之光通量 / 立體角Ω[sr]
1 lm / sr ＝ 1 candela (cd)
1 cd ＝ 12.57 lm
發光強度簡稱光度，係指從點光源一個立體角(單位為 sr)所放射出來的光通量，也就是光源或照明燈具所發出的光通量在空間某選定方向上的分佈密度，單位為燭光(candle or candela，cd)一般而言，光源會向不同方向以不同之強度放射出其光通量，在特定方向所放出之可見光輻射強度稱為光強度。
發光強度為 1 cd 的光源可放射出 12.57 lm 的光通量。
因為LED燈所發出光是具有方向性，故皆使用此為LED燈的量測單位。儘管手電或者LED仍然廣泛採用發光強度作為重要參數，比如某LED是2000mcd。LED用mcd而不用cd（1000mcd=1cd），是因為早期的LED太暗，比如超高亮度的才不到0.1cd，因此才習慣用mcd來表示。
照度 (illuminance, E)
單位：勒克斯 Lux (Lm/m2)
E , 照度[lx] = 落在某面積上之光通量[lm] / 此被照面面積[㎡] = 光強度[cd] / (距離[m] )2
公制單位： lm / ㎡ ＝ lux (lx)
英制單位： lm / ft2 ＝ footcandle (fc)
1 fc ＝ 10.76 lx； 1 lx ＝ 0.093 fc
照度為單位面積內所入射的光量，可用每一單位面積的光通量來測量，用來表示某一場所的明亮度。1 lm 的光通量均勻分佈在 1平方公尺(㎡) 的表面，即產生 1 勒克斯(lux, lx) 的照度；1 lm 的光通量落在 1 平方英呎(ft2 )的表面，其照度值為 1 呎燭光(footcandle, fc)。
輝度/亮度(luminance, brightness)
單位：cd/m. ^2. (也可稱為「nits」
L , 輝度[cd/㎡]= 光強度[cd] / 所見之被照面面積[㎡]，的單位為cd/m. ^2. (也可稱為「nits」
亮度( L ) ＝ 發光強度 / 面積 ＝ I / AP
公制單位：cd / ㎡ (nt)
英制單位：footlambert(fL) ＝ 1/p cd/ft2
1 fL ＝ 3.426 cd/㎡
輝度或亮度：當我們目視某物所看到的，可以兩種方式表達：一用於較高發光值者如光源或燈具，直接以其發光強度來表示；另一則用於本身不發光只 反射光線者如室內表面或一般物體，以亮度表示。
亮度即被照物每單位面積在某一方向上所發出或反射的發光強度，用以顯示被照物的明暗差異，公 制單位為燭光 / 平方公尺(candela/㎡，cd/㎡)或尼特(nit)，英制單位為呎朗伯(footlambert，fL)。
發光效率 (Luminous efficacy, η)
單位：流明每瓦 [lm/W]
η發光效率[lm/W]= 所產生之光通量[lm] / 消耗電功率[W]
代表光源將所消耗之電能轉換成光之效率，其數值越高表示光源效率越高以鎢絲燈為例發光效率約在20~30 lm/W，LED燈目前約70 lm/W為鎢絲燈的2~3倍。
色溫 ( Color Temperature )
單位：絕對溫度 ( Kelvin, K )
一個光源之色溫被定義為與其具有相同光色之標準黑體(black body radiator)本身之絕對溫度值，此溫度可以在色度圖上之普朗克軌跡上找到其對應點。
溫度升高到一定程度時顏色開始由深紅-淺紅-橙黃-白-藍，逐漸改變，某光源與黑體的顏色相同時，我們將黑體當時的絕對溫度稱為該光源之色溫。溫度越高，其輻射出之光線光譜中藍色成份越多，紅色成份也就相對的越少。以發出光色為暖白色之普通白熱燈泡為例，其色溫為2700K，而晝光色日光燈之色溫為6000K。
因相關色溫度事實上是以黑體輻射接近光源光色時，對該光源光色表現的評價值，並非一種精確的顏色對比，故具相同色溫值的二光源，可能在光色外觀上仍有些許差異。僅馮色溫無法瞭解光源對物體的顯色能力，或在該光源下物體顏色的再現如何。
不同光源環境的相關色溫度
光源 色溫
北方晴空 8000-8500k
陰天 6500-7500k
夏日正午陽光 5500k
金屬鹵化物燈 4000-4600k
下午日光 4000k
冷色營光燈 4000-5000k
高壓汞燈 3450-3750k
暖色營光燈 2500-3000k
鹵素燈 3000k
鎢絲燈 2700k
高壓鈉燈 1950-2250k
蠟燭光 2000k
光色(Light color)
一個燈的光色可以簡單的以色溫來表示。
光色主要可分成四大類：
- 暖色(< 3300K )
- 中間色(3300至 5000K)：人在此色調下無特別明顯的視覺心理效果，有爽快的感覺；故稱為"中性"色溫。
- 晝光色(5000K至6500K)：
- 暖色(>6500 K)： 光色偏藍，給人以清冷的感覺
b. 光色的對比 在同一空間使用兩種光色差很大的光源，其對比將會出現層次效果，光色對比大時，在獲得亮度層次的同時，又可獲得光色的層次。
採用低色溫光源照射，能使紅色更鮮豔；
採用中色溫光源照射，使藍色具有清涼感；
採用高色溫光源照射，使物體有冷的感覺。
須注意的是即使光色相同，燈種間也可能因為其發出光線光譜組成不同而有很大的演色性表現差異。
演色性(Color rendering )
一般認為人造光源應讓人眼正確地感知色彩，就如同在太陽光下看東西一樣。當然這需視應用之場合及目的而有不同之要求程度。此準據即是光源之演色特性，稱之為平均演色性指數(general color rendering index, Ra)。
平均演色性指數 (general color rendering index, Ra)
為物件在某光源照射下顯示之顏色與其在參照光源照射下之顏色兩者之相對差異。其數值之評定法為分別以參照光源及待測光源照在DIN 6169所規定之八個色樣上逐一作比較並量化其差異性；差異性越小，即代表待測光源之演色性越好，平均演色性指數Ra為100之光源可以讓各種顏色呈現出如同被參照光源所照射之顏色。值越低，所呈現之顏色越失真。
光源的顯色性是由顯色指數來表明，它表示物體在光下顏色比基準光（太陽光）照明時顏色的 偏離，能較全面反映光源的顏色特性。顯色性高的光源對顏色表現較好，我們所見到的顏色也就接近自然色，顯色性低的光源對顏色表現較差，我們所見到的顏色偏 差也較大。國際照明委員會CIE把太陽的顯色指數定為100，各類光源的顯色指數各不相同，如：高壓鈉燈顯色指數Ra=23，螢光燈管顯色指數Ra= 60~90。
顯色分兩種
忠實顯色：能正確表現物質本來的顏色需使用顯色指數(Ra)高的光源，其數值接近100，顯色性最好。
效果顯色：要鮮明地強調特定色彩，表現美的生活可以利用加色法來加強顯色效果。
LED具有極佳的演色性,尤其是使用在舞台效果,及各大知名博物館,畫館,因現有日光燈不但演色性差且會有微量紫外光外洩,雖然此微量紫外光對人體影響不大,但卻對成列的展覽物,畫作有極大的影響。
用於照明工程的LED，尤其是白光LED，除表現顏色外，更重要的特性往往是周圍的物體在LED光照明下所呈現出來的顏色與該物件在完全輻射（如日光）下的顏色是否一致，即所謂的顯色特性。
平均壽命
單位：小時
指一批燈泡至百分之五十的數量損壞時的小時數
經濟壽命
單位：小時
在同時考慮燈泡的損壞以及光束輸出衰減的狀況下，其綜合光束輸出減至一特定的小時數。此比例用於室外的光源為百分之七十，用於室內的光源如日光燈則為百分之八十。
標準光源
我們知道，照明光源對物體的顏色影響很大。不同的光源，有著各自的光譜能量分佈及顏色，在它們的照射下物體表面呈現的顏色也隨之變化。為了統一對顏色的認識，首先必須要規定標準的照明光源。因為光源的顏色與光源的色溫密切相關，所以CIE規定了四種標準照明體的色溫標準：
標準照明體A：代表完全輻射體在2856K發出的光（X0=109.87，Y0=100.00，Z0=35.59）；
標準照明體B：代表相關色溫約為4874K的直射陽光（X0=99.09，Y0=100.00，Z0=85.32）；
標準照明體C：代表相關色溫大約為6774K的平均日光，光色近似陰天天空的日光（X0=98.07，Y0=100.00，Z0=118.18）；
標準照明體D65：代表相關色溫大約為6504K的日光（X0=95.05，Y0=100.00，Z0=108.91）；
標準照明體D：代表標準照明體D65以外的其它日光。
CIE 規定的標準照明體是指特定的光譜能量分佈，是規定的光源顏色標準。它並不是必須由一個光源直接提供，也並不一定用某一光源來實現。為了實現CIE規 定的標準照明體的要求，還必須規定標準光源，以具體實現標準照明體所要求的光譜能量分佈。CIE推薦下列人造光源來實現標準照明體的規定：
標準光源A：色溫為2856K的充氣螺旋鎢絲燈，其光色偏黃。
標準光源B：色溫為4874K，由A光源加罩B型D-G液體濾光器組成。光色相當於中午日光。
標準光源C：色溫為6774K，由A光源加罩C型D-G液體濾光器組成，光色相當於有雲的天空光。
CIE標準照明體A、B、C由標準光源A、B、C實現，但對於模擬典型日光的標準照明體D65，目前CIE還沒有推薦相應的標準光源。因為它的光譜能量分佈在目前還不能由真實的光源準確地實現。當前國際上正在進行著與標準照明體D65相對應的標準光源的研製工作。
現在研製的三種模擬D65人造光源分別為：帶濾光器的高壓氙弧燈、帶濾光器的白熾燈和螢光燈。它們的相對光譜能量分佈與D65有所符合，帶濾光器的高壓氙 弧燈提供了最好的模擬，帶濾光器的白熾燈在紫外區的模擬尚不太理想，螢光燈的模擬較差。為了滿足精細辨色生產活動的需要，還有採用螢光燈和帶濾器的白熾燈 組成的混光光源，稱為D75光源。其色溫可達7500K。主要運用在原棉評級等精細辨色工作中。
色域 (% NTSC)
以色度圖分辨RGB定義
相信多數人提及色彩空間，浮出腦際的想法是紅色(R)、綠色(G)、藍(B)。但RGB只是其中單一的定義，事實上關於色彩有多種的定義存在，比較廣泛為 人所知的有NTSC RGB、sRGB(IEC 61966-2-1)、CIE RGB等，其中色彩科學的學問領域，多數是指CIE RGB。
色彩空間的原本定義為色彩是人類眼睛所檢測出來的訊號，並用大腦解釋的知覺，人類的網膜在明亮的場所有三個種類的視覺細胞，能表達三個訊號組合，也就是說，能表現三度空間的色彩，這就是色彩空間。
因此，NTSC RGB即傳統電視的色彩空間，配合CRT陰極射線管的發光特性決定。在陰極射線管的螢光體上讓RGB發光，經由加法混色表現色彩。這也是不少資訊會說明光之三原色加法混合，能表現所有的顏色，但這種說法似乎有一點漏洞。
借用R與G的比例混合，產生黃色或橙色，是可行的。然使用「原色」要做出比R、G，更為濃厚的紅色及更鮮豔的綠色，就有困難。理論上，RGB三原色參數的 組合，是可表現出所有色彩的數值，然而，前提是必須能夠進行光的減算，但一般顯示器是採用加法混色，探求實際的色彩空間時，會進行「等色實驗」或稱作「配 色實驗(Color Matching Experiment)」(圖3)
此實驗中有一個圓圈，分成兩個部分，下半部是眼睛看到實物的顏色，上側的半圓是RGB三原色的混色比例，適度調整可見到與下半圓相同的顏色，這就是RGB 值。由於人類知覺感受的所有顏色，隱含的RGB值有負數，也就是減法運算，因此，若採用加法混色的方式，上半圓的顏色無法與下半圓的顏色相同。傳統的電視 的色彩空間，係依據陰極射線管的發光特性，不能顯示RGB負值，電腦產品系的sRGB也相同。
現在一般最常用的顏色的數值化是「CIE1931XYZ」表色系。從名稱也可了解，此乃CIE於1931年制訂的標準，利用λR=700.00nm(深 紅)、λG=546.1nm(黃綠色)、λB=435.8nm(帶紫藍色)之單色光，明度分別為1、4.59、0.06流明，當作三原色之色刺激 (Primary Stimulus)。當時，對於眼睛的視覺細胞之特性並未研究透徹，僅能使用「等色實驗」的方式來觀察特性，所以，才會有對於波長分光感度特性的「等色函 數」出現，其表示對於某個波長的單色光，相同三原色的混合比例，這個混合比例就稱之為「三刺激值」，而CIE RGB等色函數(圖4)，基準三原色波長分別為紅色七百奈米、綠色546.1奈米、藍色435.8奈米。
符合人眼所視色彩表現較困難
人類眼睛的感度特性在於有三種視覺細胞，分別稱為L(Long)、M(Middle)、S(Short)等三種「錐狀體」，各自對應於長波長、中程度波 長、短波長的分光特性。幾乎所有的波長都有重疊的現象，這也說明為何RGB表色系的等色函數為何會出現負值的原因。其中，三個「錐狀體」的重疊部分，集中 於藍綠色附近即四百八十至五百二十奈米波長。這就是人類眼睛最為敏感的地方，從CIE-xy色度圖上，RGB三角形的內部，連結直線的外側特別寬廣，即可 得到印證，為表現出這些三角形外之範圍的色空間，解決之道就是要將R能以負值的方式描述。
CIE-RGB乃透過3×3元素的矩陣，執行座標轉換為XYZ等色函數。若是新的等色函數與顯示銀幕的RGB相互一致時，就能再現正確的顏色，則NTSC -RGB也可透過XYZ等色函數，進行座標轉換來得到理想的攝影特性，可是，若從CIE-xy色度圖上觀察，NTSC-RGB比CIE-RGB還要靠近內 側，因此，等色函數曲線的負值部分就顯得更為突出。這個理想分光特性與高畫質電視(HDTV)等級攝影的相機分光感度顯然不同，補償的方式，就是將G的負 值部分，從B的正值部分來補償的訊號變換，影像訊號的處理，即是利用矩陣將相機的輸出訊號轉換為顯示螢幕的RGB，然而，一般顯示器無法顯示負值部分，所 以多數的場合也就忽略了。須留意NTSC-RGB及sRGB標準，對RGB與XYZ之間的相互來往變換，有其規定之矩陣函數。
另一個重要的原因在於人類的L錐體曲線與M錐體曲線重疊的很厲害。若是僅針對L、M錐體特性作放大，影像所含的雜訊也跟著放大。這個部分的視覺系由大腦處理而補償，但是人造的影像系統卻會降低畫質，敢在市場上拍胸脯稱其產品顯示能力與人類眼睛一樣的實在很少。
顏色因照明光不同而有差異
欲了解色空間另一個不可不知的技術常識，就是白平衡(White Balance)。當拍攝物體時，進入相機的光乃是照明光對於物體的反射特性，而照明光卻有日光燈、電燈泡、太陽光等種類，因此，即使拍攝同樣的物體，在不同照明光的條件下，色訊號就有不同的數值。
也可嘗試當從一個有日光燈的房間，走進一個電燈照明的房間時，自然順應是人類眼睛的特性，因此會有橙色的感覺，且。舉例來說，若是紅色強照明下，抑制L錐 體的輸出，加強S錐體的輸出，調整到看見白色物體的一定輸出，白色的東西，有白色的感覺，即稱「色恆常性」，其實相機的白平衡也是採用同樣的處理方式。有 了白平衡，白色物體的RGB往往是同樣的數值，若在XYZ色空間的照明有所變化，就會有不同的數值。這時當RGB轉換成XYZ時，有了白平衡，XYZ色空 間會不失真，為了讓XYZ色空間失真，就得存在某個基準的照明光，在這個基準的照明光下，白色物體所呈現的就稱為「基準白色」，所謂基準，是說白色物體在 不同照明之下，透過白平衡，從RGB轉換到XYZ，這個白色與基準白色相同值。
「基準白色」會因色空間的規格而有差異。CIE的標準光源包括D65(圖8)即同等於典型的太陽光、D50即帶一點黃色味的太陽光標準光源、標準光源A即 對應於電燈泡等；AdobeRGB、sRGB等多數的色空間規格，多是採用標準光源D65為基準白色；印刷物的檢查是用D50標準，因此印刷業、拍照攝影 多是採用D50為基準白色；而NTSC-RGB規格則是採用標準光源C為基準白色，該種光源接近於D65的顏色。
照明光源種類的表達，可導入色溫度的概念。太陽的溫度為6,500K的程度，所以，D65標準光源的色溫即是6,500K，這也是D65的名稱由來。標準 光源D50為5,000K，標準光源A稍低為2,856K，日光燈則達9,300K，隸屬於冷色系。電視及對顏色的再現性很重視，而色系的喜好往往因人而 異，也可能與民族性的喜好有關，就日本來說，通常設定在9,000K以上的場合。
另外一方面，XYZ色空間純粹是用來表示顏色的計測值，並無基準白色或白平衡的概念，當發光色數值化之際，物體反射的場合會因為照明光差別而改變XYZ，因此，CIE為量測物體的顏色，規定照明光的標準光源為D65或是標準光源A。
體驗自然色 廣色域技術紛紛出籠
1931 年，國際照明委員會CIE制定了CIE1931 RGB系統，規定將700nm的紅、546.1nm的綠和435.8nm的藍作為三原色，後來CIE1931-xy色度圖成為描述色彩範圍最為常用的圖 表。色域就是在這張圖上所覆蓋的範圍，而這個範圍就是由RGB三種純色的坐標所圍成的三角形或者多邊形（增加補色）的面積。
圖說：CIE色域定義圖，圖中代表了sRGB與NTSC的色域範圍。（國際照明委員會 圖片來源:wikipedia）
一 般在PC監視器應用方面，多以sRGB為標準的色域定義，sRGB是微軟作業系統所提供的標準定義，而在AV應用方面，採用的多是NTSC定義，在顏色涵 蓋度方面要比sRGB來得廣。但是色域並不是越廣就越好，即使監視器本身能夠達到超高色域，但是這些多出來的顏色不一定能為人眼所辨識，NTSC算是普偏 公認的色域定義標準，而在部分特殊應用上（如印刷或印前作業），也有使用廠商自訂的色域規範。而顯示裝置所能提供的顏色範圍能夠涵蓋多大比例的特定色域定 義，我們就可以將之稱為符合70％的NTSC色域飽和度，或者是符合90％的sRGB色域飽和度等。
色域的呈現主要在背光 的選擇上，眾所周知，液晶面板本身並不發光，而是必須透過背光的光線才能夠顯示畫面，，傳統CCFL燈管在螢光材質上的限制，紅光呈現能力偏弱，加上所搭 配的彩色濾光片的混色效果較差，最終呈現的色域飽和度不佳，導致目前主流的LCD監視器或電視在色域呈現能力上不足，多僅能達到72％NTSC左右。新型 的W-CCFL（廣色域背光燈管）能夠相當程度的改善色域呈現問題，有效加強顏色飽和度，如果搭配新型的多色濾光片（在RGB三原色以外多加如黃色、青色 或白色等顏色的濾光片，藉以增加顏色呈現能力），在顯示能力上還能夠進一步提升。濾光片對色域表現有所幫助，但是幅度不大，影響色域呈現能力主要還是在背 光模組技術方面。W-CCFL只是在螢光材質進行改良，僅僅更換W-CCFL背光模組，就能將色域飽和度從原本的72％NTSC提升到92％NTSC的程 度，且幾乎不會增加成本，因此各大液晶監視器或液晶電視製造公司也開始大幅採用此種背光技術，只要是色域範圍在NTSC90％左右者，幾乎都是此類燈管。
隨著LED光源技術的進步，採用LED作為LCD背光光源的產品也越來越多，採用此類背光，可將色域提升到破表的程度（也就是超越NTSC色域範圍），目前 的推廣困難度主要是在技術與專利部分，其實成本並不會提高太多（除了多色混光LED背光技術以外），台灣雖然也開始鑽研這部分的領域，但是腳步太慢，明顯 落後於日韓大廠。