ITC 的 LED 調查
媒體的報導在此。光寶已經跳出來澄清了。
要搞清楚事情的原委,得先看看ITC3月20日的聲明。原來是早先2月20由哥倫比亞大學的教授Gertrude Neumark Rothschild所提出的LED侵權進入了調查程序。光寶名列在調查的名單(教授的指控名單)內,列在名單內的經過調查以後才會確定是侵權人,目前「不一定」是侵權人(但是不容否認,有時候被調查的對象就是侵權人)。
這裏整理出列入調查的台灣廠商:
Bacol Optoelectronic Co. Ltd. Taipei, Taiwan. 偉新光電
Everlight Electronics Co. Ltd. Taipei, Taiwan. 億光
Harvatek International Inc. Taiwan. 宏齊科技
Kingbright Electronic Co. Ltd. Taiwan. 今台電子
Lite-On Technology Corp. Taiwan. 光寶
Opto Tech Corporation, Taiwan. 光磊
Yellow Stone Corporation, Taiwan. 早安股份有限公司
其實這個哥倫比亞大學教授已經狀告數個LED晶粒公司,在3月10日,有一家已經與她和解(Lumileds)了。個人看法,可能是哥大教授向不願意和解的其他公司續行的法律手段,而且先往該公司的下游端下手。
【東南亞,LED封裝】
Avago Technologies of Singapore;
Dominant Semiconductors Sdn. Bhd. of Malaysia;
【中國,LED封裝】
Exceed Perseverance Electronic Ind. Co., Ltd., of China; 超毅光電子
Guangzhou Hongli Opto-Electronic Co., Ltd., of China; 廣州鴻利光電子
Lucky Light Electronics Co., Ltd., of China; 佳光電子
Shenzhen Unilight Electronic Co., Ltd., of China; 洲磊
【日本,3C產品】
Hitachi, Ltd., of Japan;
Matsushita Electric Industrial Co., Ltd., of Japan;
Pioneer Corporation of Japan;
Sanyo Electric Co., Ltd., of Japan;
Sharp Corporation of Japan;
Sony Corporation of Japan;
Toshiba Corporation of Japan;
Shinano Kenshi Co., Ltd., of Japan; (Plaxtor)
【日本,LED封裝】
Rohm Co., Ltd., of Japan;
Stanley Electric Co., Ltd., of Japan;
【韓國,3C產品】
LG Electronics of Korea;
Samsung Group of Korea;
【韓國,LED封裝】
Seoul Semiconductor Co., Ltd., of Korea;
【美國,LED封裝】
Vishay Intertechnology, Inc., of Malvern, PA; and
【手機】
Motorola, Inc., of Schaumburg, IL;
Nokia of Finland;
Sony Ericsson Mobile Communications AB of Sweden;
從被調查的名單來看,歐系廠商只有一家Nokia,主要產品是手機,其他主要都是亞洲廠商。亞洲扣除LED封裝廠,其他的廠商都是3C產品商,使用LED產品廣泛,但是從ITC的聲明主要調查的侵權產品是"short-wavelength (e.g., blue, violet) LEDs and laser diodes",所以不願意和解的其他公司是不是N商,T商或 E 商O商呢?
這場好戲繼續往下看吧。
延伸閱讀
● Update on Gertrude Neumark Rothschild, and a bizarre result of the democratization of information
●Gertrude Neumark Rothschild goes after a who's who
●Sidley Austin LLP announces client settlement of patent infringement claims against LED manufacturer(Toyoda Gosei)
11 則留言:
In fact, Prof. Rothschild (nee Prof. Neumark) is a formidable adversary who already won several battles in an effort to reclaim what she sees as her long-overdue royalties. Her previous volley of infringement suits was launched in 2002 against semiconductor producers Philips Lumileds, Cree, and Toyoda Gosei, for infringing against this same battery of patents. Toyoda Gosei settled out of court in August 2006 for an unspecified amount; Philips Lumileds settled with her just two weeks ago."
哥大教授的訴訟代理人 說
The action alleges that major electronics manufacturers in Asia and Europe have violated her patent for producing light emitting diodes and laser diodes in products, such as video players using Sony's Blu-ray format, Motorola Razr phones and Hitachi camcorders.
Seoul Semiconductor settlement
http://money.aol.com/news/articles/_a/seoul-semiconductor-signs-license/n20080408100509990030
本文被專利情報引用
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2008/pclass_08_A035.htm
今天報紙: 東貝拿到路燈訂單, 我想佰鴻應該可以現在進場...你覺得呢?
我知道 Toronto 的路燈是 Leotek (光寶收購的光林)做的, 你知道 Michgan Ann Arbor 的路燈是哪一家做的嗎?
東貝裝一盞路燈台幣 NT$44,776???
這麼賺啊?
=============================
東貝獲揚州大單 本季可虧轉盈
經濟日報╱記者詹惠珠/台北報導】 2008.05.15 02:59 am
在揚州揚子江路裝置100公里的LED路燈,目前已有3公里裝設完備,總計268盞,營收貢獻1,200萬元,未來仍會陸續完成97公里的裝置。這是台灣LED廠首度將LED裝置在大眾交通運輸上。吳慶輝強調,除了揚州,目前大陸還有三個標案在測試中,亞洲地區包括日本、越南、新加坡等也在試裝階段,東貝從今年起正式跨入LED照明,由於LED照明毛利率至少在30%以上,對東貝將是重要的里程碑。吳慶輝分析,由於油電大漲,加上全球的節能趨勢,加速LED路燈的裝設,雖然LED路燈成本仍高,不過由於在裝置過程中,LED路燈用的銅線可以比傳統路燈少許多,在銅價飆高下,LED路燈更具有吸引力,也可以節省可觀的電力。
由於沒有分析師的證照。不做個股買賣建議,本部落格的操作紀錄只對自己負責。
Ann Arbor 參加 CREE 的 LED City計畫。所以應該採用CREE 的solution。至於是哪一家供應的,請找CREE 的solution partner(cree 有發新聞稿)。
又沒有問你的建議...
只是要跟你分享我的看法啦!
不要那麼緊張嘛~
我很喜歡你的網站耶...
找到的時候, 興奮好幾天睡不著覺耶!!
我很想訂閱你網站的回應, 要怎麼做啊?
路燈有 5/8/12 米的規格,公路用的應該是12米的,所以單價比較高。但是參考台灣的公路設計,路燈不會整路照的,只會在重要的交流道,有空經過交流道數數看一個交流道大概會有幾盞。然後把這一段的道路地圖找出來算算看,應該會有大概的數字,就知道是不是在吹喇吧。
然後如果是在市區用的當然不會是12米的,應該以5/8米為主,參考我的一盞街燈值多少的post 與相關紀錄。誰在吹喇叭很清楚。
左邊的 SUBSCRIPTIONS 有 Comments Feed 的 URL 請酌參。
Rothschild在台灣的專利訴訟敗訴了。
請見智慧財產法院98民專訴字第99號判決。
張貼留言