BridgeLux vs Epistar 及 其他

我的看法

1. Epistar 擁有 BridgeLux 1,675,354 股的股份。2007年第一季的報表為證。也就是說，台積電旗下創投比晶電更晚加入BridgeLux的股東陣容。晶電對於BridgeLux認識會比台積電的外籍創投少？

2. BidgeLux 目前已知的專利官司如下

2006 CREE sue BridgeLux (專利標的連Nichia 都與 CREE 尋求交互授權)
新聞所說的專利保護傘，立即不攻自破。

根據CREE的2008第一季公佈的季報，該項訴訟進展如下：

BridgeLux Patent Litigation

In the lawsuit that we and Boston University commenced against BridgeLux, Inc. in the U.S. District Court for the Middle District of North Carolina for infringement of U.S. Patent Nos. 6,657,236 and 5,686,738, the court on August 21, 2007 adopted the recommendation of the magistrate judge and dismissed the complaint for lack of personal jurisdiction. Our claims against BridgeLux for infringement of these patents remain part of the lawsuit pending in the U.S. District Court for the Northern District of California, in which we and Boston University have also asserted a claim against BridgeLux for infringement of U.S. Patent No. 7,235,819. In the California case, the court on August 17, 2007 entered a case management and pretrial order that sets a trial date in May 2009 and addresses other case management matters. The case is in the discovery phase.

看來還有好長的路要走啊，也就是說可能公司的營運還可能受這項官司的影響很大。

3. 台積電已經跟申請竹南園區，可是廠房開始建了嗎?晶電為什麼要買新機台 ?買了連勇，元砷之後，舊機台可以做出照明級高功率高轉換率的LED晶粒，還要買新機嗎?

所以我認為，除非製程有新的突破，否則台積電用舊機台生產出的3-5族化合物半導體可能無法與晶電的機台競爭，要買入新機台才可以。參考晶電去年買機台要6~9個月交貨，台積電沒有在今天下單，就沒有辦法在9個月內量產。

台積電真的要跨入LED 代工，考量廠房，設備Move-in應該是3Q以後的事了，考量良率的問題真的會影響晶電更是一年以後的事。晶電在這一年會有怎麼樣變化，可以用一天的新聞論斷嗎? 那麼你對這則新聞的論斷是什麼呢?

4. 另外一方面，參考台積電的2007年報，表列有兩個創投基金。

VentureTech Alliance Fund III, L.P.（VTAF III）98% 98% －
VentureTech Alliance Fund II, L.P.（VTAF II）98% 98% －

再看BridgeLux的新聞稿，台積電創投基金管理公司VentureTech Alliance投資BridgeLux，會是台積電出資與授意的嗎？有沒有熟悉創投工作流程的人可以給評論的啊?

再參考LEDinside的新聞，BridgeLux去年8月募到2000萬美元，今年又募3000萬美元，公司的營運狀況顯然有問題，要不然為什麼原始股東不再進一步出資，要找創投？不過換個角度想，公司真的好到某個程度，創投才會源源不絕的把錢投下去。

5. 既然台積電要開展LED晶粒代工事業，最好的合作對象其實就是CREE。CREE的高功率晶粒幾乎是台廠的首選(艾迪森，億光)，再加上近年多次的併購，上中下游高度整合不怕做出來沒有銷路。再者CREE使用SiC的基板長晶與矽基板代工的台積電有某種程度的相似性，如果台積電真的與BridgeLux 合作，那與CREE的合作就不可能了。那要與五大的誰合作呢? 晶電的死對頭Lumileds嗎?呵呵 ....

6. 既然台積電，友達都要搶進 LED 晶粒製造，那麼我想買進LED MOCVD 設備股 AIXG 才是王道吧。


以下是新聞原文
----------------------------------------------------

台積電跨足LED 震撼磊晶廠

【經濟日報╱記者蕭君暉、陳碧珠／台北報導】 2008.04.18 03:22 am

台積電旗下創投VTAF公司投資美國LED大廠BridgeLux，並取得一席董事，引領台積電進入LED磊晶代工市場，搶食千億元龐大商機，全球LED產業將因台積電的投入，面臨重新洗牌，台灣磊晶大廠如晶電等將受衝擊。

台積電旗下創投VTAF近期投資BridgeLux約4,000萬美元，其中3,000萬美元為私人資金，1,000萬美元為銀行貸款，共約新台幣 12.17億元，取得該公司一席董事。由於全球LED產值高達114億美元，在晶圓代工邁入成熟期之下，高成長的LED產業，成為台積電積極跨入的新事 業。

台積電昨（17）日表示，VTAF確實參與BridgeLux最後一波3,000 萬美元的增資，但這是VTAF自己的專業決定。VTAF是由曾任台積電業務資深副總Ronnarris成立的創投公司。

業內人士指出，台積電已經把一些淘汰的MOCVD舊機台，拿來做磊晶的運用，開始練兵階段，同時向竹科竹南園區申請新事業部的用地1.2公頃，外界普遍認為，該用地未來將成為台積電LED晶片的生產重鎮。

台積電資深業務副總金聯舫2月轉任「特殊計劃」資深副總，目的是要協助發展新策略事業。

BridgeLux是美國LED大廠，尤其在高功率LED 有獨到技術，該公司創辦人暨技術長劉恆，就是LED設備機台（MOCVD）的原創者，BridgeLux執行長Mark Swoboda，曾任飛利浦旗下LED廠Lumileds的執行副總，去年6月才加入公司，整個BridgeLux的團隊多來自Lumileds與 Cree等大廠，實力相當堅強。

BridgeLux雖然也有設備生產部門，不過，生產不是該公司的強項，它比較類似LED界的設計公司（design house），而台積電的專長就是生產製造，尤其LED的磊晶，類似半導體製程，也就是台積電所擅長的領域，雙方因此一拍即合，攜手切入照明領域。

根據Strategies Unlimited預估，未來五年全球LED業的年複合成長率為20%，光是2008年高功率LED的成長率就達12%，至2012年全球LED業產值將達114億美元，台積電將以成本優勢搶食這塊大餅。

全球LED磊晶產業，其實佈滿了Lumileds、歐司朗與日亞化等歐美日大廠的專利，台積電透過結盟的投資公司，與BridgeLux結合，將成為台積電突破LED 專利的重要屏障。

目前國內的磊晶與晶片廠以晶電最大，其它包括新世紀、璨圓與泰谷等，在台積電挾著龐大的資金、人才與技術進入LED產業，全球LED產業勢必因此洗牌，首當其衝的就是這些規模比較小的LED磊晶與晶片廠。

複製晶圓代工模式 低中高階大餅 通吃

【經濟日報╱記者 蕭君暉、陳碧珠】 2008.04.18 03:22 am

千呼萬喚始出來！晶圓代工龍頭台積電跨入LED產業一樣不同凡響，一出手就是與國際級LED公司策略結盟，一個負責LED的設計，一個負責LED的製造，快速把IC設計與晶圓代工的模式，複製到LED領域。

台灣的LED磊晶與晶片領域，常常無法走入國際，主要就是飛利浦、歐司朗、日亞化、Cree等歐美日大廠，早就把專利佈滿了，只要敢走出國門，一定被告， 這次台積電透過外圍的投資公司與BridgeLux結盟，就是要先解決專利問題，否則其LED事業難以像晶圓代工一樣，做到國際級的水準。

LED的磊晶與晶片製程，本來就是半導體的長薄膜與黃光製程，由台積電來跨入LED產業，再自然也不過，挾著千億元的資金、設備、人才與技術等各項優勢，全球LED產業都將受到衝擊，台灣現有磊晶廠受到的衝擊尤其劇烈。

如果把磊晶分為低階、中階與高階三個產品，台灣都只是做低階部分，台積電一定是做中高階的，等於是把其它業者進軍中高階市場堵死了，而且台積電持續往下吃低階市場，也是指日可待。

新一代的LED設備機台MOCVD，一台要價8,000萬至1億元，動輒要買百台，不是小規模的LED磊晶廠玩得起的，台積電一旦導入新機台，磊晶的成本可以降低40%，誰能拚得過它呢

不只半導體龍頭，面板龍頭的友達的LED佈局也漸漸浮上檯面，外傳也要購買百台的MOCVD，在兩兆產業龍頭的介入下，小廠的空間可說是愈來愈小了。

3月 LED 產業觀察 -- 留下買路財

國外篇

本篇改寫自 ITC 的 LED 調查。

20080220 哥大教授對ITC提起 337 條款侵犯智慧財產權的調查
20080310 Lumileds 與教授和解
20080320 ITC 接受LED產業侵權調查，進行 LED 產業問卷

首先了解一下ITC的337條款調查。

美國關稅法第337條規定一項行政訴訟程序，在美國的國民(企業)遇到智慧財産權侵權問題時，可以提出將侵權物品擋在海關的要求。

美國國際貿易委員會(ITC)為一獨立之具準司法功能的行政機關，其主要任務為保護美國工業，防止對美國企業具損傷力之外 國產品的輸入、銷售，及防止對美國智慧財產權的侵害。ITC管轄對象包含人及物，主要針對不公平競爭之進口產品，只要是美國智慧財產權所有人皆可向ITC 尋求協助。其由行政法院法官(Administrative Law Judge)以證人交互詢答之聽證會方式進行，開庭期極短，且規定證據調查應於五個月內完成，故在短期內就可判定。ITC確認違反美國關稅法337條款 時，即可發出局部或全面排除令(Exclusion Order)之保護措施，禁止侵權物品輸入美國及銷售，這對智慧財産權所有人的保護是非常有利的，而對向美國出口之企業也能造成致命之打擊。(本段內容引自專利智權情報網)

ITC在接受調查，指派行政法官開始調查後，調查截止日期為調查開始之後的45日以內，之後當ITC的行政法官作出最初判決，ITC委員會將進行復核，並由ITC作出終審判決。若該判決在60日內未被美國貿易代表辦公室否決，則ITC的判決將成為最終決定。

本文開始

哥倫比亞大學的教授Gertrude Neumark Rothschild先在2月20日向ITC提出有34家公司藍光與紫外光LED的產品侵犯她的專利，有侵權的嫌疑。

而在提出訴訟後，但是ITC尚未決定接受之際，哥大教授的律師在3月10日宣佈Lumileds與哥大教授達成和解協議。但是未公佈和解的內容。

接下來在3月20日，ITC公布接受哥大教授所提的LED337項條款調查，調查對象多達30家公司，產業分布廣泛。

這裏整理出列入調查的台灣廠商：
Bacol Optoelectronic Co. Ltd. Taipei, Taiwan. 偉新光電
Everlight Electronics Co. Ltd. Taipei, Taiwan. 億光
Harvatek International Inc. Taiwan. 宏齊科技
Kingbright Electronic Co. Ltd. Taiwan. 今台電子
Lite-On Technology Corp. Taiwan. 光寶
Opto Tech Corporation, Taiwan. 光磊
Yellow Stone Corporation, Taiwan. 早安股份有限公司

其他被調查的廠商(按國別及產業分類)：

【東南亞，LED封裝】
Avago Technologies of Singapore; 安華高科技
Dominant Semiconductors Sdn. Bhd. of Malaysia;統明亮半導體

【中國，LED封裝】
Exceed Perseverance Electronic Ind. Co., Ltd., of China; 超毅光電子
Guangzhou Hongli Opto-Electronic Co., Ltd., of China; 廣州鴻利光電子
Lucky Light Electronics Co., Ltd., of China; 佳光電子
Shenzhen Unilight Electronic Co., Ltd., of China; 洲磊

【日本，3C產品】
Hitachi, Ltd., of Japan; 日立製作所
Matsushita Electric Industrial Co., Ltd., of Japan; 松下電器產業
Pioneer Corporation of Japan; 先鋒
Sanyo Electric Co., Ltd., of Japan; 三洋電機
Sharp Corporation of Japan; 夏普
Sony Corporation of Japan; 新力
Toshiba Corporation of Japan; 東芝
Shinano Kenshi Co., Ltd., of Japan; 信濃絹絲 (Plaxtor)

【日本，LED封裝】
Rohm Co., Ltd., of Japan; 羅姆
Stanley Electric Co., Ltd., of Japan; 斯坦利電氣

【韓國，3C產品】
LG Electronics of Korea; LG電子
Samsung Group of Korea; 三星集團

【韓國，LED封裝】
Seoul Semiconductor Co., Ltd., of Korea; 首爾半導體

【美國，LED封裝】
Vishay Intertechnology, Inc., of Malvern, PA; 威世半導體

【手機】
Motorola, Inc., of Schaumburg, IL; 摩托羅拉
Nokia of Finland; 諾基亞
Sony Ericsson Mobile Communications AB of Sweden; 新力愛立信

從被調查的名單來看，歐系廠商只有一家Nokia，主要產品是手機，其他主要都是亞洲廠商。亞洲扣除LED封裝廠，其他的廠商都是3C產品商，使用LED 產品廣泛，但是從ITC的聲明主要調查的侵權產品是"short-wavelength (e.g., blue, violet) LEDs and laser diodes"。

我的猜測是，哥大教授與LED五大其中之一的權利金談判已經觸礁或僵持不下。在ITC另起一條火線，ITC的調查會在15個月內提出結果，並且做出貿易措施的裁決。

在訴訟策略上用ITC的調查將壓力由下游廠商推回到生產LED的五大之一。另外一方面，從ITC的調查可以想見哥大教授的可以影響的產業規模，如果ITC終判侵權成立，LED的權利金事小，產品被禁止進入美國的事大，該LED公司自會有所讓步。

但是Semiconductor Today卻報導哥大教授已經與Toyoda Gosei, Osram, Nichia, Lumileds和解，只有與Cree的訴訟還在進行中。從過去的新聞可以查到與Toyoda Gosei的和解新聞，但是Nichia與Osram則是找不到。或許我的猜測是不成立的。

從國外的討論來看，這則ITC調查案的焦點多集中在對Blu-Ray的撥放器的影響。因為在HD DVD陣營主導者東芝宣佈退出後，藍光陣營終於可以大力推動相關產品的市場。這一次調查的公司更以日本3C公司為大宗，在哥大教授律師所列舉使用到侵權的產品有「These include DVD players using Sony's Blu-ray format, Motorola Razr phones and Hitachi camcorders, as well as instrument panels, billboards, traffic lights and data storage devices.」。


所以手機只是小菜啊，重點還是Blu-Ray播放器。目前就我所知量產Blu-Ray所用的Laser Diode(LD)的產品主要由Nichia與Sharp所生產(或許還有Sony，不過Sony好像專注在雷射頭的封裝)。

另外，哥大教授在2月20日就已經具狀向ITC提出34家公司違反337條的訴訟案，但是在3/20日ITC所公佈調查的只有30家公司。其中有四家公司沒有納入調查分別是

Ben-Q Corporation, Taipei, Taiwan;
Citizen Electronics Co., Ltd., Japan;
Shenzhen Hensel PhotoelectronicsCo., Ltd., China;
Shenzhen Yajiayu Electronics Co., Ltd., China;

為什麼會有34與30的差異呢，是不是如LEDinside所說的「此次下手的對象並非上游的LED磊晶業，而是LED封裝業者與其客戶，同時又選擇向ITC提出告訴，判斷此次侵權控告的背後，很有可能是美國的LED業者。」，頗耐人尋味。

這場好戲繼續往下看吧。


延伸閱讀

●Gertrude Neumark Rothschild goes after a who's who
● Update on Gertrude Neumark Rothschild, and a bizarre result of the democratization of information
●Sidley Austin LLP announces client settlement of patent infringement claims against LED manufacturer(Toyoda Gosei)
●ITC Institutes Investigation of LED Patent Infringement Case Brought by Columbia Professor Emeritus Gertrude Neumark Rothschild
●Gertrude Neumark Rothschild timeline, version 1


後紀

●首爾半導體公司在4月8日發布與哥大教授和解的新聞稿。
●Toyoda Gosei發布新聞稿說明已經取得哥大教授的專利授權。
●億光(2393)在4月22日發布與哥大教授和解的新聞稿。
●宏齊(6168)在4月29日發布與哥大教授和解的新聞稿。
●晶電(2448)在5月6日發布與哥大教授和解的新聞稿。
●Sony，Sanyo，超毅光電子與佳光電子在5月27日發布與哥大教授和解的新聞稿。


國內篇

這一次的ITC LED調查，台灣的廠商有兩家未上市上櫃，分別是偉新光電，與早安股份有限公司。就Google 可以查到的資料，與公司網站對這兩家做一個簡單的介紹。

●偉新光電 (Bacol Optoelectronic Co. Ltd)

公司網站，104介紹，商業司登記資料。

大陸的公司設在崑山稱為倍瑞光電有限公司。公司簡介如下：

我公司是一家專業製造LED(發光二極管)的廠家。公司成立於2000年初，公司擁有國內外最先的LED生產設備(如LED焊線機、全自動分光分色機等)，有經驗豐富的工程開發人員及敬職敬業的生產員工100多人。

我公司專業從事LED發光二極管的開發、生產、銷售與服務。公司主要致力於超高亮的各類LED產品。並集中精力開發用於照明的LED系列產品，為客戶提供節能、長壽命的環保光源。公司產品品種齊全,特別在LED白光方面最有竟爭優勢,公司對於生產白光LED強調光色均勻無黃圈，亮度高。

我們的主要產品：各類超高亮白光、藍光、綠光、黃光、紅光的各種單色系列產品。

我們的最大優勢：基於LED產品更亮、更小型化之市場趨勢，我們不斷地研發和創新。我們擁有一支強勁的獨立開發隊伍，堅持以最可靠的品質、最快的時效、最低的成本完成客戶委託設計的產品；我們持之以恆地研發，使產品精益求精，給客戶帶來更大的商機。　

我公司產品主要以高亮度為主，低檔產品為輔。我們同客戶進行密切的交流與合作，開發出了一系列的高品質產品。目前我公司的白光具有亮度高，使用壽命長的特點，廣泛的用於手電筒、太陽能照明等方面。紅、綠、藍、黃色等超亮產品主要適用於太陽能草坪燈、庭院燈、霧燈、城市夜景照明、交通燈用、室內外顯示屏用、汽車燈用等。低檔產品則主要用於儀器儀表指示燈、玩具禮品等。


從公司的網頁來看，產品仍是以傳統型的砲彈LED為主，比較特別的還有路燈頭與MR16投射燈。公司的產品組合與大多數的LED下游公司的產品組合相當類似。

●早安股份有限公司 (Yellow Stone Corporation)

公司網站，104介紹，商業司登記資料 。

這是一家有趣的公司，公司的英文名稱是以負責人(黃石)的英文意譯作為公司名。公司有三大產品線，分別為LED，鋁質電容，與陶瓷電容。

就LED的產品線來看，公司也是傳統的LED封裝公司。

另類台灣之光

Google Finance 右下角有一個分類產業查詢，點Technology可以查到科技股的交易摘要，畫面下方預設的查詢列出了美股科技股的市值前20大。在2007JUL03，台灣積體電路製造公司TSMC(交易代碼 TSM)名列第14大，勝過Texas Instruments，Motorola，Corning，Research In Motion(黑苺機)，EMC ，Alcatel-Lucent等科技大廠。

畫面中央的Subcategories,點Semiconductors，TSMC在半導體產業市值名列第二大，僅次於Intel。

有圖有真相。