顯示具有 8199 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 8199 標籤的文章。 顯示所有文章

2009年7月31日 星期五

6月LED產業觀察(LED Observer Monthly JUN09, Companies find their own ways) -- 產業的生路

國外篇

2009JUN15
中國的LED產量開始滿足自己本地的需求

[本文取自 compoundsemiconductor.net]

直到2002年以前,中國仍進口所有的LED晶粒。但是到2008年,中國已經可以滿足內部市場將近50%的需求,並且目前正由螢光燈轉型到固態照明。

中國政府決定建立一個本土的LED產業以滿足其所有照明的需求。中國目前使用約10-12%的能源在普通照明,這約合每年3000億度的用電量。不過當局期望這個數字可以因為使用LED替換常見卻不具效率的燈具(如鎢絲燈泡)而大幅降低。

為了協助LED產業的發展,中國在這個產業大量的投資。依照目前5年計畫(2006-2010)的規劃,中國將投注3億5千萬人民幣(約合5千1百萬美元)在LED產業。那麼如此規模的投資,發出股息了嗎?當然!根據國家半導體照明工程協調領導小組辦公室主任吳玲的說法,LED的銷售額在過去五年增加了6倍,LED晶粒發光效率快速地達到100lm/W,並且LED元件提供給多樣化的運用。

由本地市場的營業額來看,LED的銷售值由2003年的1千萬人民幣,增長到2008年的6千5百萬人民幣。LED產業的整體產值在2008年則有450億人民幣,其中最大的兩個項目LED封裝與晶粒製造,分別佔有185億人民幣與19億人民幣的產值。

吳玲說明,這些營業額約由3000家公司所累積而成,2000專注在應用,1000家則是封裝,大約有50家企業參與LED晶粒生產。大多數的企業位於7個國家半導體照明工程產業化基地分別是大連、石家莊(河北)、揚州、上海、廈門、南昌、深圳。不過吳玲解釋其他城市在產業鏈的不同位置,也具有競爭力。

進口與本地生產的LED目前供應多樣化的應用。吳玲告訴Compound Semiconductor,從2008年的LED的用途分析,分別是建築照明佔27%、燈號與顯示幕27%、行動裝置22%、照明7%、訊號6%、車輛照明2%,以及其他用途8%。

在產業的各個領域中,中國過去幾年有巨大進步的地方在於LED晶粒的製造。吳玲表示在2002年所有的晶粒均須進口,在2003年底中國產的LED晶粒滿足了5%的需求,自產的百分比不斷逐年成長,到了2008年這個數字已經到了49%。LED晶粒的產量已經到了460億顆,其中主要是GaN與AlGaInP的元件。

雖然中國的LED產業逐漸茁壯,但是頂級LED晶粒的效能仍落後世界的領導廠商。吳玲也同意中國公司大多規模尚小,而且產品品質與國外製造商相比仍有一段距離。她指出大部分的本土產的LED晶粒用於中到低階的產品,而且目前85%的功率晶粒仍仰賴進口。

然而功率晶粒的發光效率增加快速。在2005年使用進口的功率晶粒,搭配最好的封裝技術的中國LED產品可以在350 mA的電流下達到30-35 lm/W的發光效率,但是使用中國產的LED晶粒只能達到20-25 lm/W。現在使用中國產的LED晶粒可以在350mA下達到80-90 lm/W。

產業的進展不只是5年計畫的催化,5年計畫約33%的經費用於先進技術的研究與開發(其他29%用於LED應用的關鍵技術、29%於資助LED產業、9%用於改善LED的標準與測試)。來自國家半導體照明工程協調領導小組的資助也協助提升了LED的發光效率。目前小組的發展目標是2010年可以在實驗室中開發出用於一般照明的130lm/W 晶粒,同時量產100lm/W 的晶粒。其他的目標還包括增進技術的發展與輔導整個產業。

當本地的製造商可以供給高功率的晶粒,中國的LED產業得以快速的進入目前正在起飛的固態照明應用。吳玲表示目前已有多處的示範計畫,在街道、停車場、購物中心、學校與大眾捷運系統中進行。隨著節能的覺醒與本地需求的擴展,LED照明將成為進一步發展的重要領域。

本地產的LED效能逐步改進,從有悠久LED生產歷史的製造商的訴訟威脅逐漸增加。然而中國的LED產業卻對專利與智慧財產權的問題,很嚴肅的看待。吳玲指出晶粒製造商申請許多的中國與美國的專利,甚至在某些個案,中國廠商藉由併購國外廠商來取得國際性的專利。中國正於數個大學展開LED的研究計畫。吳玲的小組也嘗試著確保所有的突破性進展均會轉為可供LED晶粒製造商使用的智慧財產權。

隨著技術趕上LED元件製造的領導廠商,無疑地,中國將快速的成為全球LED產業的一股主要勢力。這絕對是好消息,來自中國的競爭將降低價格,使得固態照明更具有吸引力,並且可以協助降低世界上的溫室氣體排放量。


國內篇

[綜合外電評論]

6月份,國內產業的驚人消息,無疑的就是底下這一則了。

對廣鎵來說,隨著遭受連串的專利訴訟,公司應該在思考著產能的出路,在未能覓得大廠的合作與一個具有自有專利組合的下游合作夥伴,自能延續公司的生路。

另一方面,在LED上游晶粒產能吃緊,產能自然也奇貨可居 。對首爾半導體來說,它所提供的LED封裝元件目前在世界的銷售量位居前茅,可是首爾半導體的發展仍受制於晶粒。尤其是首爾半導體大部分的高功率晶粒仍取自CREE,可是元件價格卻比CREE類似的產品便宜。

在今年初與Nichia的專利訴訟取得和解後,首爾半導體已取得一些核心IP的使用權,應該可以發展出首爾自己的高功率晶粒。

所以這樣的合作關係,是台灣與韓國合作殺進世界?還是台灣廠商把產能低價賣出?時間會告訴我們答案。

2009JUN30《興櫃股》廣鎵與韓國首爾半導體合資成立新公司

【時報記者張漢綺台北報導】廣鎵 (8199) 宣布與韓國首爾半導體(Seoul Semiconductor Co.Ltd.(SSC)及首爾半導體子公司-Seoul Optodevice Co.,Ltd.(SOC)合資成立新公司,此合資案將在近期送投審會審查,成立後廣鎵將佔新合資公司股權49%。

LED NB、LED TV及LED照明等新應用快速成長,LED晶粒供不應求,為搶攻LED TV及照明市場,廣鎵除積極提升技術能力,也在今天宣布與韓國首爾半導體合資成立新公司,未來SSC和SOC將佔合資公司股權51%,廣鎵則佔49%,新公司預計在近期送投審會審查,下半年正式成立。

廣鎵表示,在與首爾合資成立新公司後,將有助於強化客戶組合,有助於公司取得長期訂單,並開拓海外市場及業績提升。

法人表示,由於首爾與Nichia有cross License,廣鎵與首爾合資成立新公司,將有助於廣鎵打入韓國LED TV市場,對廣鎵搶攻LED TV將有明顯助益,可望與晶電 (2448) 、璨圓 (3061) 共享LED TV龐大商機。

2009年6月30日 星期二

5月LED產業觀察(LED Observer Monthly MAY09, Chasing AIXTRON) -- 追逐愛思強

國外篇

(點圖放大)

在5月7號 AIXTRON (NASDAQ:AIXG)公布了2009年Q1的財務報告。在這份財務報告的主要內容是
  • 營收為 EUR 46.2m 較08Q1下降了 26%,比08Q4下降44%。
  • 毛利率比前一季增加2%到 45%,也比08Q1增加 6%。
  • 本季訂單惟 EUR 31.2m, 比08Q4少了23%,而且比一年前少了 64% 。其中 98% 是化合物半導體的設備。
  • 在手訂單為 EUR 100.7m ,其中只有7 % 是矽半導體的訂單。這個數字比081Q的 EUR 157.3m 下降了 36%,不過比08Q4下降 4%。其中 EUR 96m 的在手訂單會在2009年底前交貨。
  • 2009年的營收額約在EUR 200-220m之間,營業利益率( EBIT margin)約為10-11%之間。

不過我最有興趣的是在公司報告中的Order Intake與Backlog。這張圖幾乎顯示著未來一年LED磊晶設備MOCVD的供應狀況,以及LED上游磊晶廠對未來的展望。

(點圖放大)

雖然09Q1的出貨量不如人意,Order Intake也不佳,但是整個產業確有好消息,在手的訂單有客戶在催促交貨,而且公司上調了對2009年整年的營收預期。

這對台灣的LED上游磊晶產業有什麼影響?

首先,由AIXG 在手訂單及過去兩年的季營收表現來看,2009Q2的新增訂單只能在2009年底交貨,亦即在今年的旺季前(10月底)的設備數量已經確定,如果有廠商下訂,產能的開出將在2010Q1的季底以後。

而明顯地,從AIXG公布的訂單狀及我所關心的韓國三星設備訂單,產能開出將在明年,而不是今年。在AIXG交貨給三星的同時,三星對台灣的訂單,會不會有一對一的取代效應呢?值得2010Q2觀察。

另外一些LED上游的二線廠商在2009Q1才展開募資等手續,那麼設備的交貨已經到2010Q2以後了,再經過設備的調校,產能開出可能已經是2010Q3,那目前高漲的股價能夠支撐到那個時候嗎?這些都值得觀察。


國內篇

另外臺股股東會已經告一段落,各公司均已提供股東會年報,在此將97年度的LED上游磊晶廠的產能/產量/均產值 數字統整如下,各公司的資料均取自各公司年報。這裡有去年統計資料。

2448 晶電

97 年產能 /產量/ 均產值
晶圓 751.98 K in2 /477.49K in2/ 2248.69 (兩吋片)
晶粒 39,720 KK /39,157KK / 0.24

MOCVD 設備數: 176

3061 燦圓

97 年產能 /產量/ 均產值
晶圓 405.66 K / 15.49 K / 1623.4 (片)
晶粒 6,301 KK /5121.1 KK / 0.24

MOCVD 設備數: 27

6289 華上

97 年產能 /產量 / 均產值
晶圓 2160 K in2 / 732.57 K in2 / 2706 (兩吋片)
晶粒 10,500 KK /5,142.99 KK / 0.291

MOCVD 設備數: 40 (華上 97 產能未提升)

3339 泰谷

97 年產能 /產量 / 均產值
晶圓 N.A. / 90.61 K 片 / 3535 (片)
晶粒 3,782.65 KK /2,775.88 KK / 0.253

MOCVD 設備數: 27 24

3383 新世紀

97 年產能 /產量 / 均產值
晶圓 240 K / 222 K 片 / 1671 (片)
晶粒 3,600KK /3,380.54 KK /0.181

MOCVD 設備數: 25

8199 廣鎵 (興櫃)

97 年產能 /產量 / 均產值
晶圓 612 K / 8.68 K 片 / 1474 (片)
晶粒 10,740 KK /9,778 KK / 0.149

MOCVD 設備數: N.A

3517 洲磊 (興櫃)

97 年產能 /產量 / 均產值
晶圓 98 K / 89.59 K 片 / 2399 (片)
晶粒 10,000 KK / 9,425 KK / 0.1

MOCVD 設備數: N.A

3656
聯勝光電 (興櫃)

97 年產能 /產量 / 均產值
晶圓 N.A. / 8.77 K 片 / 4775 (片)
晶粒 395.98 KK /472.28 KK / 0.51

MOCVD 設備數: N.A

註:聯勝晶圓均產值來自銷售值

MOCVD 設備數來源: 誰是台積電LED新娘?;康和證券:2008:下半年LED產業概況

2008年11月21日 星期五

10月LED產業觀察(LED Observer Monthly OCT08, Seoul's Victory) -- 首爾的勝利

國外篇

Nichia與Souel Semi的專利大戰在10月有最新進展。分別是韓國智慧財產局與美國的判決。

2008OCT03 Nichia LED patent invalidated, Seoul celebrates

韓國智慧局的智慧財產權審查會(Korea Intellectual Property Tribunal )10月1日發布的最終判決,由首爾半導體(Seoul Semi)以及旭明光電(SemiLEDs)所提出的Nichia KP 491482(482號專利)專利無效訴訟,因日亞化482號專利缺乏進步性要件,無效(invalidation)成立。

這一件無效訴訟,是由首爾半導體以及旭明光電聯手對付Nichia。旭明光電表示在2007年10月10日Nichia對首爾半導體使用旭明Mvp™ LED晶粒的LED產品侵權,使得旭明必須與首爾一起捍衛自己的專利權。旭明光電的Mvp™ LED晶粒使用一種獨特的金屬合金層,具有極佳的散熱與電導,並且有自己的專利權,旭明光電公司擁有15項專利,另有50幾項專利在審查過程中。

首爾半導體則表示,「在這宗專利無效勝訴後,首爾有信心可以在其他Nichia所指控的專利侵權訴訟中勝訴。」首爾的發言人則表示,「首爾是相當尊重專利權的,首爾將持續保持自家產品不侵犯他人的專利權,但是如果有需要,首爾將在任何專利爭議的場合證明這項事實。」


2008OCT10
Seoul Semiconductor wins lawsuit against Nichia

另外一則10月的首爾與Nichia新聞則是,首爾半導體在加州中區地方法院與Nichia的訴訟案。這件案子起源於首爾與Nichia 的另外一件LED訴訟案,在2007 年 12 月,首爾半導體就與Nichia 之間的專利訴訟案在法院內的判決概況向媒體發表聲明,說明首爾沒有侵害Nichia 專利權,而且不必賠償。Nichia認為這樣的聲明有誤導客戶之嫌,而依照Lanham Act(商標不正當使用法)發起訴訟。

美國法院法官在考慮了雙方的辯論和證詞之後,發現沒有證據證明首爾半導體的行爲給Nichia帶來任何傷害,並駁回了Nichia的訴訟。審判結果如下:

1. 首爾半導體無需向Nichia支付任何賠償費用。
2. 首爾半導體將收到勝利的審判對於Nichia請求所有的內容。
3. Nichia應賠償首爾半導體因訴訟所産生的相關費用。


國內篇

看完首爾的勝利以後,再來看看國內另外一個專利訴訟。

2008OCT07 晶電對廣鎵光電提起專利侵權訴訟

晶電公告內容如下:

【公告】晶電對廣鎵光電提起專利侵權訴訟
日 期:2008年10月07日
上市公司:晶電 (2448)
主 旨:本公司對廣鎵光電股份有限公司提起專利侵權訴訟
說 明:
1.事實發生日:97/10/07
2.公司名稱:晶元光電股份有限公司
5.發生緣由:
本公司已於民國九十七年十月七日,向智慧財產法院提起專利侵權訴訟,控告廣鎵光電股份有限公司侵害本公司所擁有之中華民國發明第148677號專利權,並向該公司求償新台幣貳億元。

在説明我對廣鎵訴訟案的看法之前,先看看晶電前一次對上燦圓的官司。以下文字引用自燦圓光電97年第三季的季報:

  • 本公司於94年1月20日收到台灣桃園地方法院關於晶元光電股份有限公司(晶電公司)控告本公司產品侵害其專利損害賠償訴訟文件。
  • 由於晶電公司所有之發明第144415 號專利在其提起本件訴訟前即有三件專利舉發案在智慧財產局審理中,如經撤銷專利,即無向本公司主張專利侵害之權利;本公司亦據此理由委請律師向法院聲請在舉發案確定前,停止本件訴訟。且本公司被訴涉嫌侵權之產品係根據本公司自行研發之專利權製造生產,且已委託專家鑑定分析,認並未侵害晶電公司之上開專利。
  • 本件業經法院選定國立臺灣大學嚴慶齡工業發展基金會合設工業研究中心為鑑定機關,兩造應提供型錄和樣品供鑑定,法院並命晶電公司預納鑑定費用。惟因晶電公司久未預納鑑定費用,桃園地方法院96年7月6日桃院木民忠94 年度智字第4 號函知,視為原告晶電公司撤回其訴。
  • 惟晶電公司以本件無民事訴訟法第94 條之1 所定「視為撤回其訴」之情形,業於96年7月18日聲請桃園地方法院續行訴訟,經桃園地方法院裁定駁回。晶電公司於96年8月22日向台灣高等法院提起抗告,業經台灣高等法院廢棄原裁定,故本件仍應由桃園地方法院續行訴訟。
  • 本公司已於97年8月4日與晶電公司就本件達成和解協議,晶電公司並已委請律師向桃園地方法院撤回上開訴訟。
這宗訴訟案重點是在96年8月22日的判決,晶電上訴到高等法院,高等法院廢棄地方法院的裁定,要求地方法院續行訴訟。問題來了,原先地方法院就是等不到晶電繳交鑑定費用,才判決晶電「視為撤回訴訟」,回到原點,晶電得要交鑑定費用才能往下打。然後兩家就在97年8月4日發布和解的新聞。

晶電指稱燦圓所侵犯的專利,按照台灣智慧財產局網頁上的資料,這個專利的三個舉發案都是不成立的(專利有效),顯示這個專利的強度應該還算是不錯。為什麼不繼續往下打,把這個最大的競爭者打趴???另外,從第三季的季報來看,燦圓的專利權資產與專利授權資產與第二季的季報相比,並無增加或減少,同時並沒有大筆的營業外支出,也就說,從燦圓的角度來看,還沒有取得晶電任何的授權,也還沒有付出大筆的和解金,那麼晶電的和解有利益嗎?很想跟發言人討教一番。

從晶電與燦圓的專利訴訟案,再回到廣鎵的案子,我很悲觀的認為,在三年後的某一天,我們會再看到廣鎵與晶電和解的新聞,晶電這邊除了訴訟律師可以獲利以外,不會有任何的好處。

【資訊揭露】
本文作者持有晶電(2448)股票。

2008年7月11日 星期五

6月LED 產業觀察 -- EPA 與 DoE 的標準衝突

國外篇

EPA 與 DoE 分別發布照明燈具使用的 Energy Star 標準

【總合外電報導】

Energy Star是由Depart of Energy, DOE (美國能源部)與Environment Protect Agency, EPA(美國環保署)所共同管理的標章計劃,主要在認證具備比較高能源使用效率的產品,以為大眾參考。例如在電腦的相關產品,你都可找到Energy Star的商標。

事情的起因是DOE先在2007年的12月公佈了"Solid State Lighting Program Requirements" 的1.0版(
DOE's Solid State Lighting Program Requirements version 1.0),將在2008年的9月1日施行。

在DOE所公佈的固態照明標準中,Category A 的產品,要求在2011年發光效率可以達到 70 lm/W 以上的標準。在戶外照明的商品方面,照明燈具的能源效率必須比擬金屬鹵素燈,能源效率必須達到35 lm/W。

而EPA則是在6月2日公佈 Residential Light Fixture criteria家用照明設備標準的4.2版 (
EPA's Residential Light Fixture criteria version 4.2)。在這個標準照明燈具的亮度與能源消耗大於某個標準即可。

CompoundSemi Online產業的批評者認為EPA所推出的標準只是為了在Energy Star的計畫中佔有一席之地,EPA並未對Energy Star在各領域的應用有所著墨,也沒有與參與SSL的產業扶植。在稍後EPA澄清對RFL4.2的標準後,CS Onine的發行人仍對EPA多所批評。EPA的標準並未對技術設限,但是對於這樣的標準未經由相關人士共同檢閱再行發布相當感冒。

由於EPA的標準的公佈並沒有廣召業界來討論這套標準,直接發佈,讓產業界的媒體大感不解,要求DOE說明兩者個差別與解決方案。面對同一項產品可能必須要通過兩的產品規格的檢驗,而且這兩個標準還有標準門檻不一的問題,美國的固態照明產業(也是照明產業)與相關的使用者(如 PG & E)紛紛發難,要求這兩個單位要有一致的標準,不要讓產業界無所適從。

DOE表示,他們也認同只要有固態找明產業只要有個標準就可以了,兩個標準在同一項產品上適用會造成市場的混淆,重複的市場分析能量與官署的對話窗口會增加「能源之星」推的廣成本,最終會傷害到「能源之星」這個品牌標章。DOE將會盡快解決這個爭議,並且要業界在這個混亂的時刻稍加忍耐。

LEDs Magazine 的相關報導

●EPA clouds the air with LED Energy Star criteria

●Energy Star Wars and the battle to label LED fixtures

●DOE responds to EPA issuance of SSL criteria

●DOE to host webcast on Energy Star, releases more CALiPER data

●How many other Energy Stars are 'burn-outs'?

●EPA hosts low-key webcast on Energy Star

●DOE webcast reaffirms September 30 start for Energy Star


這件事情在七月仍繼續有發展,EPA已經開始徵求對RLF 4.2的意見,我將持續追蹤。不過看到國內的廠商參加的是被猛批是EPA標準幕後的 ASSIST的計畫,不知該是喜還是憂。


國內篇

臺灣最接近DoE與EPA的政府機關,大概就是能源局與環保署。這兩個官署分別發放節能標章與環保標章,不過這兩個標章目前都還沒有針對固態照明商品發放標章(目前的螢光燈管節能標章發放標準),所以不會有像美國這樣兩個跟耗能產品相關的官署槓上的情形。

另外臺股股東會已經告一段落,各公司均以提供股東會年報,仿照去年10月的LED產業觀察,將96年度的LED上游磊晶廠的產能/產量/均產值 數字統整如下,各公司的資料均取自各公司年報。

2448 晶電

96 年產能 /產量/ 均產值
晶圓 1369.9 K in2 /969.9K in2/ 1645.17 (兩吋片)
晶粒 36,000 KK /31,630KK / 0.282

97 年預估產量
晶圓 382.5 K in2 / 169.1 K 片
晶粒 31,361 KK


3061 燦圓

96 年產能 /產量/ 均產值
晶圓 244.89 K / 9.62 K / 3172 (片)
晶粒 4491 KK /3033.039 KK / 0.335

6289 華上

96 年產能 /產量 / 均產值
晶圓 2160 K in2 / 1580.4 K in2 / 1149 (兩吋片)
晶粒 10500 KK /8136.2 KK / 0.218

3339 泰谷

96 年產能 /產量 / 均產值
晶圓 N.A. / 84.28 K 片 / 4219 (片)
晶粒 2263.8 KK /996.95 KK / 0.395

3383 新世紀

96 年產能 /產量 / 均產值
晶圓 200 K / 178 K 片 / 1623 (片)
晶粒 2500 KK /2243.929 KK / 0.159

8199 廣鎵 (興櫃)

96 年產能 /產量 / 均產值
晶圓 13.1 K / 13 K 片 / 2287 (片)
晶粒 5403 KK /5133 KK / 0.234

3517 洲磊曜富 (興櫃)

96 年產能 /產量 / 均產值
晶圓 64 K / 59 K 片 / 1994 (片)
晶粒 7000 KK /6877 KK / 0.092

由於目前的MOCVD磊晶片技術以兩吋片為大宗,所以我猜測每一家的每片應該都是兩吋片,所以如果該公司的產能是以英吋平方計的話,我會將他換算成兩吋片的產值。每一家的的均產值差別蠻大的。

在統計的過程有一家很奇怪,每片晶圓的產值與銷售值差了兩倍,所以我採單價比較低的,怎麼會這樣啊?

2007年11月16日 星期五

10月 LED產業觀察 -- Osram 衝衝衝

這一個月的LED產業觀察為大家介紹一下,歐洲LED產業的另一個巨擘,Osram。

國外篇

在介紹Osram之前,要先介紹Osram的母公司Siemens方可以簡單的看到Osram的過去,現在與未來的發展。

20071025 Siemens不會出售Osram部門

Siemens是歐洲大型的機電集團,集團的產品包含了自動化與控制設備,醫療設備,資訊通訊設備,軌道車輛等等。Siemens由於集團橫跨了太多的營業項目,又以機電設備起家,有人將它比擬做歐洲的GE。在2000年以後,公司執行聚焦策略,陸續出脫非核心資產與獲利不佳的業務項目,其中最為大家所熟知的就是出脫手機部門給BenQ,明碁(現在的佳世達)。

就我所知,另外幾個重大的資產出售案如下
1.將PC部門與Fujitsu合資成立Fujitsu-Siemens電腦。
2.將半導體元件分割成Infineon公司獨立上市。
3.將GSM無線通訊部門與Nokia合資成立公司。(Siemens是中國TD-WCDMA最主要的國外技術廠商)

由以上的背景介紹,在一連串的出脫與後續的買入動作以及新執行長上任提出重整任計畫,市場傳聞Siemens將進一步出脫Osram,讓Osram成為一獨立公司。不過Siemens的財務長後來表示目前Siemens將尋求內部的持續成長,並不會將目前全球第二大的照明公司Osram從Siemens獨立出來,反而是Siemens考慮退出與其他廠商合資的企業。

個人看法,財務長的宣示其實也說明了Siemens集團對Osram在照明業發展的信心。

. 20071005 Osram 在印度投資設立新廠,生產節能燈具
. 20071018 Osram 支持對中國節能燈泡課徵反傾銷稅的立場

Osram現行的業務重點仍是在傳統燈泡,日光燈與省電燈泡等照明用具尚未移轉到固態照明市場的領域,與固態照明起家的Cree不同。但是在傳統照明的燈泡與省電燈泡的領域,Osram在歐洲市場面臨眾多中國產品的價格競爭。這樣的價格競爭台灣的消費者應該也可以感受得到,台灣大賣場的本地品牌與賣場自有品牌的省電燈泡的售價大概只有Osram/Philips的1/3~1/2。

歐盟在10/18繼續對中國的省電燈泡徵收反傾銷稅,最主要的遊說者就是Osram,反而Philip是站在反對的立場,Osram支持課徵反傾銷稅的立場受到一些環境保護團體如WWF的批評。不過有趣的是,Osram也不是坐以待斃的,它將在印度設立新廠,生產節能燈具。除了印度市場的考量以外,我猜測一部分的原因應該也是藉著低價生產的優勢準備回銷來搶奪歐洲市場的佔有率。

最新的消息則是歐盟已經同意Osram與中國燈泡商Tony Yim的合資案,Osram將與Tony Yim在香港成立一家新的公司來統整亞洲與拉丁美洲的銷售。

. 20070513 Osram 在馬來西亞建立新廠

以上看完了Osram在現行照明市場的相關新聞,在LED的方面的最新發展則是Osram將在馬來西亞的Penang擴增Osram的第二座LED生產基地。Osram將投注約129萬歐元來擴產馬來西亞工廠預計在2008年啟用,同時擴產在德國生產晶圓的工廠,Osram預期可以增加50%以上的生產量以應付未來各式照明的需求,並且成為僅次於Nichia的生產商。


國內篇

在國外篇,提到Osram在馬來西亞擴產,其實國內的LED晶圓廠也會在未來大肆擴產的。我們先看看在最近的研究報告到中提到的各廠商產量,以及各個廠商去年年報所列出的產量找出來,以作為未來產能/產量是否擴增的評估基礎。

本 po 資料取自以下報告
2007/10/12 永豐金證券 報告
各個公司2006年報

晶電(2448)

晶電在2006年8月合併元砷、連勇後,四元月產能從1200KK增加至1750KK顆(全球市佔率從3成增加至4-5 成,全球第一大廠)、藍綠光產能從400KK顆增加至850KK顆,擠身為全球產能僅次於日亞化、Cree及Toyoda Gosei的第四大廠,位居國內首位。

此外,晶電將現金增資用以擴產藍光LED晶粒產能,新增產能至少200-300KK顆起跳,擴產幅度至少25-30%以上,以迎合明年的藍光LED需求,經過這一波擴產之後,晶電藍光晶粒產能可望進入全球前三強。

2006年報產量 (未合併前)
Wafer: 557732 (square - in) = 46.47 K / 月 = 14.8 K 片 (2 in wafer) / 月
Chips: 24119341 K = 2009.9 KK / 月

之前 po 的新晶電產能。

華上(6289)

目前四元產能利用率約75%,明年將由1000kk/月擴增至1300kk/月。超高亮度紅光MS LED目前約80kk/月,估計年底可提高至120kk-150kk/月。藍光目前最大產能300kk/月,產能利用率50%產出只有150kk/月,預期明年將擴產至500kk/月。

2006年報產量
Wafer: 1771504 (square - in) = 147.6 K / 月 = 47 K 片 (2 in wafer)/ 月
Chips: 10394236K = 866.1 KK / 月
Laser Diode: 72069K = 6 KK / 月

燦圓 (3061)

產能方面,目前wafer產能約為2萬片/月,q4仍有3台 mocvd投入量產,預估年底產能將提昇至2.5萬片,至於chip產能為300kk/月,就明年擴產計劃上,將持續擴產,wafer產能於08年底將達 4.8萬片/月,至於chip達550~600kk/月。

2006年報產量
Wafer: 14151 片 =1179 片 / 月
Chips: 1617046K = 134.7 KK / 月

泰谷(3339)

泰谷2006才針對 2廠藍綠光產能進行擴廠計畫, 將由月產能180kk增加至400kk,而正在建置的 3廠,也 預計2007年下半年正式投產。

2006年報產量
Chips: 1297663K = 108.1 KK /月

廣鎵 (8199 興櫃)

廣鎵發言人程小慧也指出,目前訂單約四、五百KK實際供貨僅三百餘KK,呈供不應求狀態,在產能陸續開出下,四月營收一億四千八百萬元,較去年同期成長六三.六%,也較前月增加一三.六%再創新高,前四月營收四億六千三百萬元,成長率為六五%。

2006年報產量
Chips: 2701KK = 225 KK/月

小結
從過去的數字來看,以上的產量數據好像有兩家比較碰風喔,不知道是研究員搞錯或是公司供稿的時候故意把數字弄錯,等到明年年報再來驗證經營階層的誠信吧。