3月LED產業觀察(LED Observer Monthly MAR09, The Consquence) -- 連鎖反應

國外篇

2009MAR03 SemiLEDs and Nichia settle LED patent dispute

[綜合外電報導]

日亞化與位於美國的Semi-Photonics(為旭明光電,SemiLEDs,子公司)在大阪地方法院對案號No. Hei 19(wa)10399的專利訴訟案達成和解。和解的同時，Semi-Photonics也同時撤銷了對日亞化的其他法律訴訟。

旭明光電所開發的垂直型金屬基層(metal vertical photon, Mvp)產品，係使用由旭明所開發獨一且具有專利保護的技術，利用有彈性的銅金屬合金來作為LED熱傳導與電傳導的技術。

上個月日亞化才與韓國的首爾半導體達成在美國，德國，日本，英國與韓國境內，所有專利訴訟案與其他民事法律訴訟案和解。日亞化與韓國的首爾半導體的和解同時也包含了一項LED與雷射二極體技術的交叉授權協議，雙方可以使用彼此的專利技術。


小結

Nichia與旭明的和解是Nichia與首爾半導體和解的二部曲。第一個想法是 這對下游有利，因為下游的封裝商多了一個確定無專利風險的LED 晶粒來源。系統商則多了一個LED 元件的來源 Seoul Semi (有自己的晶粒來源 Seoul Optronics)，可是這兩個發展都是不利於上游的晶電。

又光寶已經在2008年直接投資SemiLEDs，我認為光寶未來在高亮度 LED 封裝產品應該會有更好的產品與發展機會。


國內篇

在國外的LED巨擘日亞化減少專利訴訟，增加產品銷售的管道的同時，國內的LED廠商也傳來了好的消息。就是OSRAM與億光達成專利交互授權。不過看這一則新聞，卻有讓我納悶的地方。我把兩家公司的公告都把它貼出來，大家一起看看吧！

Osram 公告 Seimens News Release

OSRAM (Germany) extended the existing license with Everlight Electronics Co. Ltd (Taiwan), about manufacturing and sales of white and coloured LEDs with conversion technology for all applications. These patents are owned by OSRAM. In return Everlight granted to OSRAM a license to use housing patents of Everlight. This agreement paves the way for a closer cooperation between the two companies.

The licensed conversion technology was developed by the OSRAM subsidiary Opto Semiconductors. It enables the production of white or coloured LEDs using blue emitting InGaN (Indium Gallium Nitride) based chips and suitable fluorescent converters. With the agreement signed today the existing license agreement (September 2003) is extended - especially the right for Everlight to use this OSRAM intellectual property in all areas of application without limitations, including automotive and general lighting. In addition the parties agreed on a crosslicense which allows OSRAM to use Everlight´s housing patents.

Dr. Rüdiger Müller, CEO of OSRAM Opto Semiconductors: “Over the years, OSRAM Opto Semiconductors has built up a very strong patent position. It is the foundation of our market success.” “Today´s agreement is a perfect example for a productive and fair collaboration. But we will also continue to vigorously enforce our patent rights against companies making unauthorized use of our intellectual property”, stated Gerd Pokorny, General Counsel of OSRAM GmbH and explained:”The strength of our LED patents has been confirmed by many court rulings in various jurisdictions. Just most recently the High Court of Appeal in Beijing reconfirmed the decision of the Beijing Second Intermediate Court, that LEDs manufactured by the Taiwanese manufacturer Kingbright in China, infringes OSRAM's conversion patents.” OSRAM has signed royalty bearing license agreements with various companies – for example with: Rohm, Seoul Semiconductor, Lite-On. Harvatek, Vishay, Samsung Electro-Mechanics, AVAGO and many more.

億光公告

日 期：2009年03月26日
上市公司：億光 (2393)
主 旨：億光電子與德國歐斯朗簽署專利交叉授權協定
說 明：
1.事實發生日:98/03/25
2.公司名稱:億光電子工業股份有限公司
3.與公司關係(請輸入本公司或聯屬公司):本公司
4.相互持股比例:不適用
5.發生緣由:

億光電子和德國歐斯朗公司簽署了一項非獨有的專利交叉授權協定，此協定將允許雙方（含旗下全資子公司）於特定領域使用彼此的LED專利技術。

自2003年9月起，億光電子便與歐斯朗針對部份應用，達成白光及有色光LED轉換技術的專利授權協定。近期，億光電子與歐斯朗重新檢視原始授權的內容與條件，最終雙方達成新的專利交叉授權共識。除了將延伸2003年歐斯朗授予億光電子的專利至全部的應用領域（含汽車和一般照明）外，且同意歐斯朗亦可使用億光的LED封裝專利。雙方將可在避免觸及彼此專利下開發和製造LED相關產品。

在新協定之下，客戶在各區域使用億光LED產品時，不論是何種應用，皆不會有觸及歐斯朗專利的疑慮。在簽訂專利交叉授權協定的同時，億光電子進一步與歐斯朗簽訂了代工協定。未來億光將會提供歐斯朗在某些特定LED產品的代工服務。並期許雙方未來成為不可或缺的商業聯盟夥伴。關於上述兩項協定中的其他細項內容，因對雙方財務資訊並無影響，因此將不予揭露。

目前，億光電子在全球與LED產業相關的學術機構、實驗室及廠商簽訂眾多專利授權與策略聯盟協定，累計全球已持有1021項的LED相關獲証和申請中的專利，未來，億光電子將持續投資在研發上，以鞏固和增強自身專利實力，並對綠色節能產業貢獻更多心力。

到底億光是要說給誰聽的呢?

5月LED 產業觀察 -- 進軍NB背光模組

免責聲明: 本網頁屬個人網誌，內容僅供參考，請勿作為個人投資判斷依據，讀者請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定。

國外篇

20080520 OSRAM Opto Semiconductors introduces industry's brightest and thinnest new RGB Micro SIDELED
20080522 CERAMOS - the new high brightness Reflector LED

OSRAM 在2007發表了LED背光模組的螢幕示範設計，2008 SID則發表了薄型中小型螢幕的的LED背光模組示範設計。這在我的眼中看來，OSRAM也看到了NB LED背光模組的商機，推出產品開始與Nichia與Toyoda Gosei競爭。

在LED 背光模組調查 Notebook 篇 update，曾推估2008 LED NB應該只有16%不到，但是在最近的DisplaySearch市場調查報告則預測2008 NB 銷售量會達到135KK，而LED NB 2008年會到12%，逐步走高到 2010 年的50%。另外IDC台灣地區的 NB 出貨商排名，Asus 佔有率突然暴衝，這當中一個重要因素就是IDC將EEE PC出貨計入Asus的出貨中，所以LED NB的滲透率也會因著計入這一些Mini-Note後(目前所見型號均為 LED 背光)，在未來的各家市場調查公司統計的趨勢高升，我想這並不令人意外。(現在回頭看當初的文，有一點山不轉，路轉的感覺。)

回到新聞，Osram進入這個市場，會有什麼影響？在這個起飛的市場加入新的競爭者，我認為對目前整體市場的供需仍是正面的，可以補足供給的缺口，促進LED NB的接受度，因為在LED 背光與CCFL背光模組的價格逐漸接近，但是終端的產品價格差距仍未反映的情況下，NB廠商將更樂於採用。

我將持續觀察800美元等級的LED NB的型號滲透率情況。

國內篇

Osram搶進LED NB的背光LED，但是LED背光模組與NB TFT-LCD模組供應商的台廠應該還沒開始與Osram合作。我們先看看目前搶進LED NB背光模組的公司新聞剪輯，觀察可能發展的方向。(新聞內容的藍字為我的註解)

中光電(5371)

2008APR21中國時報

中光電(5371)和瑞儀(6176)LED NB產品出貨量將會在未來幾季加速擴量，其中，中光電全年LED NB出貨量將可達250萬台，居台廠之冠，瑞儀也會自第二季起明顯增溫，全年度出貨量上看150萬台。

2008APR24 中時理財

至於在LED NB背光模組方面，中光電已經克服光學以及模具金屬材料問題，目前LED NB的滲透率約四．五％，大量出貨僅一個機種，月出貨量約七萬片，今年中光電會跨入一三．三吋、一二．一吋機種，至年底希望將滲透率拉升至二○％，據此推算，三、四百萬片的出貨規模將可期待。

2008APR24 LEDinside

黃經洲表示，原本預測2008年LED NB滲透率達10%的看法不變，相當於全年約1,300萬~1,400萬台左右，但第1季度出貨量卻少得可憐，主因在於日前日商鋼材供應不足以及導光板良率受限，但預計從第2季度產品開出速度加快，下半年將出現大量爆發的成長性。

2008JUN06 電子時報
不過備受關注的LED NB產品，上半年雖有小幅成長，但是對營收僅有個位數貢獻，並沒有達到市場期望，中光電表示，主因在於NB面板過去必須同時兼顧亮度和薄度的要求，產品良 率技術有待克服，在陸續導入新製程後，產品出貨情況將大幅轉佳，目前下半年LED NB在新開發產品比重中達到7成，全年平均應可達到10%的滲透率。

瑞儀(6176)

2008MAY09 工商時報

瑞儀預估，今年NB背光模組出貨量將挑戰3,300萬片。

2008MAY05 LEDinside

07年NB產品出貨量達1,962萬片，市佔率全球第一已達20%(註:2007全年 98KK??)，今年將挑戰3,000萬片，單月最高出貨挑戰300萬片的新里程碑，市佔率將可逼近25%。

2008MAY30 LEDinsdie

瑞儀(6176)LED背光模組自6月開始，將出貨韓系面板客戶，使得LED背光模組單月出貨量達到10萬片。

下半年起，LED單月出貨量挑戰40萬片，全年約350萬片。

註:1~6月10萬片，7~12月40萬片，怎麼算也不到350萬片啊，況且怎麼可能一個月從10拉到40啊???300~330是比較合理的預估。

大億科(8107)

2008APR07 工商時報

大億科今年LED NB背光模組出貨目標將挑戰一百五十萬片。

大億科表示，去年LED NB背光模組出貨量僅二十六萬片，不過在第四季單月出貨已經達到六萬至七萬片。今年第一季在美系NB品牌客戶的加持之下，一、二月LED NB背光模組出貨量約維持在四萬至五萬片的水準，三月受惠於客戶全球鋪貨的效益，單月LED NB背光模組出貨可望超過十萬片，第一季LED NB背光模組出貨量估計約二十萬片。


2008APR21 中國時報

估公司今年LED NB出貨將達100萬片，全球市占率約6%(註: 全球總計16.6KK)。

2008APR30 中國時報

奇美電預估，第一季LED NB面板出貨比重約5％，到了年底比重上看20％，全年LED NB出貨比重可達到15％。以今年奇美電NB面板出貨量約1,500萬片計算，今年LED NB面板出貨量將達225萬片。

大億科表示，去年LED NB背光模組出貨量僅26萬片，今年第一季出貨量已達到20萬片，全年出貨目標上看150萬片。

2008JUN06 電子時報

上半年在蘋果超薄筆記型電腦MacBook Air帶動之下，大億科與奈普2家背光模組廠第1季LED NB皆有20萬片的出貨量

友達與奇美電子2大台系龍頭面板廠均認為從第2季起，LED NB應用將大幅成長，到2008年底，估計LED NB市場滲透率將達到20%，看好全年平均滲透率為15%。

大億科與奈普2008年全年LED NB用背光模組出貨量將各自挑戰150萬片、200萬片，出貨量呈現跳躍性成長。

市場預估中光電2008年LED NB出貨量約達250萬片。

瑞儀下半年LED NB用背光模組出貨量將有大規模的進展，內部估計全年出貨量可達350萬片，其中60~70%為超薄機種。


奈普(6255)

2008APR21中國時報

奈普下半年在國際NB品牌大廠陸續推出以LED為背光源的NB產品後，奈普LED背光模組出貨量將大幅攀升，預估全年出貨量為200萬片，由於目前LED 背光模組單價約為CCFL的2~2.5倍，對營運貢獻大有裨益，而奈普今年在新產能開出及新客戶加入的帶動下，NB背光模組市佔率將進一步攀升至14%。

2008MAR24工商時報

受惠於Mac Book Air熱賣，奈普、大億科LED NB背光模組出貨在第一季就有亮眼表現，法人預估，奈普單月出貨高達十萬片，大億科也有三萬片的水準，今年奈普LED NB背光模組出貨量上看二百萬片，大億科也挑戰一百萬片大關。

中光電第一季LED NB背光模組單月出貨量約七萬片、瑞儀僅約一萬片左右。

2008MAY27 國票證報告

奈普1Q08 大陸廠受缺工影響，營收與獲利低於預期受到大陸廠缺工影響奈普1Q08 營收11 億元，QoQ-9%，同時因為新招募員工訓練不足，導致生產良率低，使得毛利率僅為11.01%，另加上台幣升值產生匯損7,300 萬元，奈普1Q08 僅獲利12 萬元，低於預期。

2Q08 受到Apple 出貨量減少影響，營收成長低於預期2Q08
受到Apple MacBookAir 產品銷售不佳，NB LED 背光模組出貨量QoQ 將低於預期，研調部預估2Q08 營收為12.75 億元，QoQ+12%，毛利率在解決缺工問題後，將提升為13.92%，單季EPS=0.45 元。

奈普為友達積極推出LED 背光NB 面板的最大受惠廠商
1Q08 友達佔奈普營收比重約97%，預期奈普為友達積極推出LED 背光NB 面板，最大受惠廠商，研調部預估奈普供貨比重約40%，預估將會有200 萬片出貨，對奈普營收貢獻約20 億元(註: 一片平均 1K)，為奈普08 年主要成長動能。

---------------------------------------------------------------------------------------

奈普雖然搭上了MacBook Air，但是單一產品銷售不佳，造成營運衝擊大，導致2Q的營收與股價均不理想。我想這一篇產業觀察可以與LED 背光模組調查 Notebook 篇 update交互參考，這四家公司哪一家最喜歡吹喇叭，投資人應該可以分辨出來吧。

由於資訊混亂，我再發揮一次將廠商新聞稿加總的精神，採用DigiTimes六月的數據與DisplaySearch 的NB全球銷售量，台韓廠背光模組產量以1:1計算(原用4:6，但是韓國有一家背光模組廠倒閉，推測有轉單效應)，可以得到下列的結果(1.5KK+2KK+2.5KK+3.5KK)*2/135KK = 14 %。也就是說，最樂觀的估計LED NB的滲透率只有 14% 左右，所以要是全球NB 銷售量下跌的話，那LED NB今年的滲透率有 16% 喔！

DOE To Invest $20.6 Million in Energy Efficient Lighting

原始連結: DOE To Invest $20.6 Million in Energy Efficient Lighting

文章的內容應該是計畫摘要，看看大廠未來兩年會端出什麼菜。

Cree最混，我覺得好像它想做的東西已經做出來了。

GE所提的"Novel Cooling"，新式冷卻技術，不知道會有多新？使用哪一些未來技術？

Osram想做的整體能源使用效率達73%，而且有1300 lm的燈具。可是這樣亮度的產品好像還不足作為替換一般燈泡的解決方案啊。

Lumileds想做出在2800~3500色溫下CRI(Ra)90以上，能量轉換效率135 lm/W的產品。以目前的量產的技術水準有3500K/(Ra)90/50(lm/W)的情況下，咻~，這真的是一個具挑戰性的目標。

Cree
Efficient White SSL Component for General Illumination. This project seeks to develop a high-efficiency, low-cost LED component for solid-state illumination applications that is capable of replacing standard, halogen, fluorescent and metal halide lamps based on the SSL system efficiency and life time cost savings.

GE
Affordable High-Efficiency Solid-State Replacement Down-Light Luminaries with Novel Cooling. This project seeks to develop an illumination quality SSL luminaire based on LED cooling using synthetic jets combined with optimized system packaging and electronics.

Osram
High–Quality, Down Lighting Luminaire with 73% Overall System Efficiency. This project seeks to develop a highly efficient integrated down lighting luminaire that minimizes thermal, optical and electronic losses and will achieve a luminous steady state output of 1300lm with a high quality of light.

Lumileds
135 LPW 1050 Lm Warm White LED for illumination. This project seeks to develop pre-production prototypes of a warm white LED that has efficiency of 135LPW while at the same time generating 1050lm of warm white light in the Correlated Color Temperature range between 2800K and 3500K with a Color Rendering Index of greater than 90.

10月 LED產業觀察 -- Osram 衝衝衝

這一個月的LED產業觀察為大家介紹一下，歐洲LED產業的另一個巨擘，Osram。

國外篇

在介紹Osram之前，要先介紹Osram的母公司Siemens方可以簡單的看到Osram的過去，現在與未來的發展。

20071025 Siemens不會出售Osram部門

Siemens是歐洲大型的機電集團，集團的產品包含了自動化與控制設備，醫療設備，資訊通訊設備，軌道車輛等等。Siemens由於集團橫跨了太多的營業項目，又以機電設備起家，有人將它比擬做歐洲的GE。在2000年以後，公司執行聚焦策略，陸續出脫非核心資產與獲利不佳的業務項目，其中最為大家所熟知的就是出脫手機部門給BenQ，明碁(現在的佳世達)。

就我所知，另外幾個重大的資產出售案如下
1.將PC部門與Fujitsu合資成立Fujitsu-Siemens電腦。
2.將半導體元件分割成Infineon公司獨立上市。
3.將GSM無線通訊部門與Nokia合資成立公司。(Siemens是中國TD-WCDMA最主要的國外技術廠商)

由以上的背景介紹，在一連串的出脫與後續的買入動作以及新執行長上任提出重整任計畫，市場傳聞Siemens將進一步出脫Osram，讓Osram成為一獨立公司。不過Siemens的財務長後來表示目前Siemens將尋求內部的持續成長，並不會將目前全球第二大的照明公司Osram從Siemens獨立出來，反而是Siemens考慮退出與其他廠商合資的企業。

個人看法，財務長的宣示其實也說明了Siemens集團對Osram在照明業發展的信心。

. 20071005 Osram 在印度投資設立新廠，生產節能燈具
. 20071018 Osram 支持對中國節能燈泡課徵反傾銷稅的立場

Osram現行的業務重點仍是在傳統燈泡，日光燈與省電燈泡等照明用具尚未移轉到固態照明市場的領域，與固態照明起家的Cree不同。但是在傳統照明的燈泡與省電燈泡的領域，Osram在歐洲市場面臨眾多中國產品的價格競爭。這樣的價格競爭台灣的消費者應該也可以感受得到，台灣大賣場的本地品牌與賣場自有品牌的省電燈泡的售價大概只有Osram/Philips的1/3~1/2。

歐盟在10/18繼續對中國的省電燈泡徵收反傾銷稅，最主要的遊說者就是Osram，反而Philip是站在反對的立場，Osram支持課徵反傾銷稅的立場受到一些環境保護團體如WWF的批評。不過有趣的是，Osram也不是坐以待斃的，它將在印度設立新廠，生產節能燈具。除了印度市場的考量以外，我猜測一部分的原因應該也是藉著低價生產的優勢準備回銷來搶奪歐洲市場的佔有率。

最新的消息則是歐盟已經同意Osram與中國燈泡商Tony Yim的合資案，Osram將與Tony Yim在香港成立一家新的公司來統整亞洲與拉丁美洲的銷售。

. 20070513 Osram 在馬來西亞建立新廠

以上看完了Osram在現行照明市場的相關新聞，在LED的方面的最新發展則是Osram將在馬來西亞的Penang擴增Osram的第二座LED生產基地。Osram將投注約129萬歐元來擴產馬來西亞工廠預計在2008年啟用，同時擴產在德國生產晶圓的工廠，Osram預期可以增加50%以上的生產量以應付未來各式照明的需求，並且成為僅次於Nichia的生產商。


國內篇

在國外篇，提到Osram在馬來西亞擴產，其實國內的LED晶圓廠也會在未來大肆擴產的。我們先看看在最近的研究報告到中提到的各廠商產量，以及各個廠商去年年報所列出的產量找出來，以作為未來產能/產量是否擴增的評估基礎。

本 po 資料取自以下報告
2007/10/12 永豐金證券 報告
各個公司2006年報

晶電(2448)

晶電在2006年8月合併元砷、連勇後，四元月產能從1200KK增加至1750KK顆（全球市佔率從3成增加至4-5 成，全球第一大廠）、藍綠光產能從400KK顆增加至850KK顆，擠身為全球產能僅次於日亞化、Cree及Toyoda Gosei的第四大廠，位居國內首位。

此外，晶電將現金增資用以擴產藍光LED晶粒產能，新增產能至少200-300KK顆起跳，擴產幅度至少25-30%以上，以迎合明年的藍光LED需求，經過這一波擴產之後，晶電藍光晶粒產能可望進入全球前三強。

2006年報產量 (未合併前)
Wafer: 557732 (square - in) = 46.47 K / 月 = 14.8 K 片 (2 in wafer) / 月
Chips: 24119341 K = 2009.9 KK / 月

之前 po 的新晶電產能。

華上(6289)

目前四元產能利用率約75%，明年將由1000kk/月擴增至1300kk/月。超高亮度紅光MS LED目前約80kk/月，估計年底可提高至120kk-150kk/月。藍光目前最大產能300kk/月，產能利用率50%產出只有150kk/月，預期明年將擴產至500kk/月。

2006年報產量
Wafer: 1771504 (square - in) = 147.6 K / 月 = 47 K 片 (2 in wafer)/ 月
Chips: 10394236K = 866.1 KK / 月
Laser Diode: 72069K = 6 KK / 月

燦圓 (3061)

產能方面，目前wafer產能約為2萬片/月，q4仍有3台 mocvd投入量產，預估年底產能將提昇至2.5萬片，至於chip產能為300kk/月，就明年擴產計劃上，將持續擴產，wafer產能於08年底將達 4.8萬片/月，至於chip達550~600kk/月。

2006年報產量
Wafer: 14151 片 =1179 片 / 月
Chips: 1617046K = 134.7 KK / 月

泰谷(3339)

泰谷2006才針對 2廠藍綠光產能進行擴廠計畫， 將由月產能180kk增加至400kk，而正在建置的 3廠，也 預計2007年下半年正式投產。

2006年報產量
Chips: 1297663K = 108.1 KK /月

廣鎵 (8199 興櫃)

廣鎵發言人程小慧也指出，目前訂單約四、五百KK實際供貨僅三百餘KK，呈供不應求狀態，在產能陸續開出下，四月營收一億四千八百萬元，較去年同期成長六三．六％，也較前月增加一三．六％再創新高，前四月營收四億六千三百萬元，成長率為六五％。

2006年報產量
Chips: 2701KK = 225 KK/月

小結
從過去的數字來看，以上的產量數據好像有兩家比較碰風喔，不知道是研究員搞錯或是公司供稿的時候故意把數字弄錯，等到明年年報再來驗證經營階層的誠信吧。

9月LED產業觀察 -- 交叉授權的伏筆

國外篇

本月選取的新聞與首爾半導體以及Nichia有關。

20070831 首爾半導體與 Osram 簽定交叉授權協定
20070905 Nichia 與首爾半導體在美國的專利訴訟進入審判程序
20070917 Nichia 與首爾半導體在韓國另闢訴訟戰場

首爾半導體在月初與Osram簽定交叉授權的協定，Osram授權給首爾半導體可以製造與銷售白光與可見光的LED專利以及子公司Osram光電半導體(Osram Opto Semiconductors GmbH)所發展的螢光轉換技術專利，以交換首爾(韓國最大LED公司與世界第八大的LED公司)的包裹專利。首爾半導體表示授權的範圍包含首爾半導體製造晶片的子公司Seoul Optodevice Co Ltd。

在這一個發表會後不久，Nichia與首爾半導體在美國的專利侵權訴訟進入審判程序。這一宗官司是由Nichia控告首爾與Creative侵犯Nichia的LED設計專利，Creative已經與Nichia和解。在進入訴訟前，法官認定Nichia宣稱首爾半導體間接侵權不成立。接下來這個訴訟仍需陪審團判定，是否首爾的902系列產品侵犯Nichia的設計專利，然而就此類訴訟標的過去的紀錄來看，Nichia曾獲得許多有利的判決結果。

Nichia與首爾的鑿戰在韓國進入另一個階段。Nichia指控首爾的俯視式(Topview)白光LED(型號 TWH104-HS)侵犯Nichia的韓國專利(no. 406201)，Nichia要求首爾對於損害賠償與停止繼續侵犯Nichia的專利。


20070917 Nichia與Cree延申交互授權協定

Nichia之前控告Cree所收購的子公司COTCO，日前兩家公司宣佈延伸彼此的專利交互籌權協定，並且撤銷這一起訴訟。

Nichia與Cree在2002與2005均曾簽定交互授權的協議，這一次新的協議中雙方針對白光LED技術與含氮化物的雷射型產品進行交互授權協議。雙方未來的客戶，將會因此協議受惠，不用再擔心受到另一方的專利侵權控訴。


國內篇

LEDs Magazine在首爾與Osram簽署交叉授權協定的內文中，做了一張圖來說明幾家LED場廠商彼此之間的關係，茲就以下圖片中與台灣廠商有關的各種關係，做一文字說明。



(圖片取自 LEDs Magazine)

Epistar 晶電 (2448)

• 與Lumileds有AlGaInP(四元)的LED訴訟糾紛。
  

Opto Tech 光磊 (2340)

• Nichia 投資光磊並且給予授權。
  

Havatek 宏齊 (6168)

• 取得Osram白光LED授權。
  

Lite-On 光寶 (2301)

• 取得Osram白光LED授權。
• 與Cree 有授權關係。
  

Everlight 億光 (2393)

• 取得Osram白光LED授權。

Ya Hsin 雅新 (2418，已經下市)

• 取得Osram白光LED授權。

以下是未上市上櫃的廠商：

KingBright 今台電子

• 與Osram有訴訟糾紛。
• 與Cree有授權關係。
  

晶電獲歐美大廠藍光LED訂單? Part II

按：Part I 在此。寫完 8月LED產業觀察後，改變自己的看法。

所謂藍光訂單歐美大廠，大概就是Cree 或是 Osram。Part I，我認為可能的下單廠商是Osram。但是在寫完8月LED產業觀察，審視Cree與Osram的相關新聞，我改變看法，反而是Cree的可能性比較大。

• 今年7月份，Osram在馬來西亞的Penang新廠破土並且將在2009年開始量廠GaN晶片。 完全量產的話，馬來西亞廠的產能將佔Osram的50%。



• Cree今年三月買了中國的下游封裝公司，並且在八月宣稱要在高功率的 XLamp系列的產品大幅擴產至目前產能的三倍。

簡單來說，晶電要是明年三月才開始擴產的話，它的產能期程，與Osram是相重疊的。也就是說新增的產能與Osram馬來西亞所能提供的時間相差不到1季。

而Cree就不同了，Cree沒有新增的產能，如何能增產高功率，高亮度的產品？就算是進行產能的調整將可用的產能往高階移動，低階的需求仍在，Cree沒有理由不鞏固自己的市佔率。

以產能外購的觀點來看，我認為Cree下單給晶電的可能性反而比較大。當然最好的消息是兩家都下單啦，4家大廠都成為客戶沒有什麼不好，未來專利的戰爭就不會有這兩個對手了。

LED 報價 -- 來自Perchasing.com的一些資訊

茲摘錄以下文章的一些訊息

Expect LED prices to fall
By Jim Carbone -- Aug/2/2007 11:40:00 AM

根據Strategies Unlimited的統計與推估，2006年全球LED市場約 $4.2 billion 美元，會成長到2009年的 9.4 billion美元。

行動電話市場佔掉LED市場的57%。行動電話背光模組用的藍光LED目前的價格是3¢，這個價格仍可能以每年5-10%的比率下降，但是不會免費的啦。

Lumileds, Osram, Cree and Nichia 的高亮度的白光LED在美國與歐洲仍然可以賣到$2-3。

以一般型的天花板燈為例:
在價格方面，一般的燈泡約35美元，日光燈約78美元，LED則需要7080美元。
發光效率，一般燈泡約10lm/W，省電燈泡約50lm/W，LED則可達60lm/W。
使用壽命方面，一般的燈泡約2,000小時，日光燈約10,000小時，LED則有50,000小時。

8月LED產業觀察 -- 1W 70lm的LED燈

前言

首先先節錄一段 NikkeiBP新聞社2006年的新聞報導

白光LED 長久以來引人關注的問題是何時能實現100lm/W的發光效率，並在功耗方面超過螢光燈。全球最大LED廠日亞化學工業（Nichia）在2006年6月 開始樣品供貨發光效率為100lm/W的白色LED後，對產業整個發展是正面的。原因是每瓦100流明的發光效率，可說是與螢光燈中發光效率較高的產品抗 衡的重要指標。有能力實現100lm/W的並非僅日亞化，還有西鐵城電子 （Citizen Electronics）等其他產生，由於白色LED業界的技術競爭激烈，其他LED廠商想必也將跟進推出100lm/W產品。比其他公司搶先一步推出產 品的日亞化還宣佈2007年要完成150lm/W產品的開發。

白光LED要達到可以達到一般日光的發光效率，一般認為要在可以製造出便宜又穩定，發光效率可以達到70 lumen/W的產品才可以在照明市場逐步的取代也是發光效率也是70lm/w的傳統日光燈源。這個70流明/瓦(lm/W)，瓦是電功率的單位，流明是光通量的單位，簡單的說，在給予1W的電功率下，可以提供出70lm以上的光就已經達到了目前一般照明光源的功率。

所以一般的LED在3V的工作電壓給予350mA的電流時大概就是1瓦的電功率，測量到的光通量流明大概就是這一顆LED的發光效率(廠商的規格可以這樣看)。

由於LED是依靠光電效應發出光，同一顆LED可以在供給相同電流(相同的電子流量)的情況下當然光通量是越高越好，光通量高也就是光萃取的效率高，以光的方式發散出的能量多，那麼以熱的形式發散的能量當然就變少，比較不熱的LED晶粒相對的才能穩定的提供光源，維持LED的壽限，並且在散熱的設計也不用做得那麼多。

所以雖然說70lm/W是可以取代傳統照明的門檻，但是更高的發光效率卻是各廠持續追求的目標。

以下羅列各大LED廠的可達70 lm/W以上的LED產品。

國外篇

Lumileds
20070705 LEDs from Lumileds go above 100 lumens at 350mA

報導中說明Lumileds 導入新的技術，讓它的高功率Rebel晶片可以在350mA的電流達到100lm/W的發光效率。

Osram

20070606 德國歐司朗光電開始樣品供貨光通量為1000lm的白色LED
20070710 LED boosts brightness in backlighting applications for LCDs

Osram 提供的Ostar產品在 350mA提供約75lm的光通量。

Nichia

20070718 Nichia 新聞稿
20070720 Nichia accelerates 150 lm/W LED production

Nichia 將在2007年量產 150 lm/W的低電流型LED。

Cree
20061010 Cree unveils 160-lumen XLamp LED
Cree 產品網頁
20070823 Cree plans to triple white XLamp LED capacity

XLamp 的產品初發表時在350 mA時達到 85 lm/W的轉換效率，目前已經宣稱可以達到100lm/W以上。在Cree收購COTCO後，將努力擴產本型產品。

國內篇
以下是列出台灣下游封裝廠，提供70lm/W以上LED產品資訊的網頁。

艾笛森光電
艾笛森發表高亮度250流明單晶片白光LED
艾笛森發表KLC8系列產品，具有極高的發光效率100lm/W@350mA。

根據公司的報導，艾笛森用的是Cree晶粒。


奇翰光電
產品網頁
名稱: 1W COB 高功率LED
電流: 350 mA
電壓: 3.5 Vdc
光通量: 【White】(6500K):85 lumens , 【Warm white】(3200K):60 lumens

詮興開發科技
產品網頁
輸入功率為1W時的發光效率方面，色溫為6500K時約為70lm/W，色溫為3300K時約為40lm/W。

為了避免與日亞化學工業等持有的白色LED日本國內專利相抵觸，面向日本市場的產品中，藍色LED晶片使用了與日亞化學工業相互授權的美國Cree的產品。在面向其他地區的高功率白色LED方面，可能會使用台灣廠商的藍色LED。

晶電獲歐美大廠藍光LED訂單?記者說是真的。

我的看法

1.所謂藍光訂單歐美大廠，大概就是Cree 或是 Osram。Lumileds應該沒有合作空間了(還是官司打輸了，已經在談合作了??以上純屬臆測)。

Cree買了中國的下游封裝公司，不知道自家的東西做出來以後能不能餵得飽，如果餵不飽，當然就有可能再買晶粒自己封裝出來賣，大陸市場可是很大滴。不過個人認為這個可能性比較小。

Osram在LED螢光粉授權與人為善，在上次的歐洲某展覽中展出LED背光的Reference Design，所以如果要衝刺這個市場，自己的晶粒產能又不夠，當然比較有可能外購。而且個人認為Osram在LED背光市場不若Cree,Lumileds,Nichia積極，比較可能有產能問題。

2. 經濟日報新聞上半不是說有可能有 Cree 的藍光訂單，中間又說增資的錢可能買Cree的廠，這邏輯連不起來吧?Cree要把廠賣掉，哪前一陣子購併中國下游封裝公司是買來玩玩?再說Cree以SiC起家，與藍寶石基板的技術有差異，晶電買人家的廠做什麼???光那些舊的設備調校就是學問。

3.「透過代工方式，明年平均單價與藍光的毛利率都會提高」。最好是這樣，供給增加，但是應用面沒有同步明顯的增加(點入，看該文末之數量預估)的時候，平均單價真的會提升嗎?記得這則新聞嗎?如果晶電真的做得很好，代工夥伴對Nichia產生威脅，Nichia拼不過再度砍價錢怎麼辦?如果真的照預期平均單價與藍光毛利率提高，但是增資後股本膨脹，股東權益報酬率會提升嗎?以上林林總總，請大家對晶電的2008年財報拭目以待。

4. 經濟日報的內容，前面說「四大」，中間說「較明確的有二家」，後面又說「另一家LED大廠的代工訂單已是囊中物」，對照我的第一點看法。Osram已經下單，然後也拿到Cree的單子了嗎?

5.從整個經濟日報的報導內容來看，就是為了籌資來炒熱氣氛啦!各位股東，公司錢景很好，現金增資要記得繳款喔!

唉!不曉得是哪個「晶電大股東」把資訊餵給經濟日報記者的，記者沒有充足的產業知識，照「晶電大股東」給的東西閃閃躲躲的寫，當然是漏洞百出。ㄟ ... 「晶電大股東」是經濟日報最後所說的人嗎?突然跑出一個晶電的相關人名，好奇怪。

另外，時報的記者引述法人的說法，內容比較四平八穩。

以下為報導原文
=================================================================
晶電獲歐美大廠藍光LED訂單
【經濟日報╱記者詹惠珠／台北報導】
2007.08.23 03:06 am

晶元光電繼成為日本豐田合成的代工夥伴後，將再取得歐美LED大廠的高階藍光代工訂單，市場盛傳是CREE與某歐洲大廠，到明年第一季，晶電將成為全球四大LED廠的主要代工夥伴。

晶電半年報昨（22）日出爐，第二季毛利率從第一季的不到30%，大幅揚升到34%，第二季稅後純益約6.1億元，創單季歷史新高，更比第一季倍增，上半年稅後純益9.6億元、每股純益1.99元。

由於晶電到第四季的藍光產能全部爆滿，晶電緊急擴產2億到3億顆的高階藍光LED產能，明年毛利率和獲利將會大幅提升。

晶電公告將籌資92億元後，外傳晶電大幅籌資是為了購買美國CREE的工廠，但晶電並未證實此事。晶電大股東透露，晶電已有新客戶與代工夥伴，目前較明確的有二家，預估明年第一季將會有四家代工夥伴，晶電成為全球主要代工重鎮的策略，正在逐步實現。

目前晶電的藍光LED產能是小尺吋，月產8億至9億顆。晶電已為日本豐田合成代工，但代工比重還不到15%；在歐美代工夥伴確定後，晶電代工將走向較大尺吋、應用在背光源和照明的高階藍光及高功率LED，單價是現在的三倍以上，透過代工方式，明年平均單價與藍光的毛利率都會提高。

雖然晶電合併元砷、連勇後，產能仍然全滿，由於另一家LED大廠的代工訂單已是囊中物，因此晶電董事會21日決議通過籌資案，計劃辦理60億元現金增資、20億元可轉換公司債，合計籌資92億元，全部用於擴充高階藍光VENUS等級與高功率LED的晶粒。

晶電副總經理張世賢表示，從目前訂單看，晶電有擴產的需求，且以高階的藍光LED為主。他強調，即使晶電產能瓶頸打開，可再增加藍光LED的產出，但也無法滿足訂單需求，因此決定全力擴充高階藍光LED的產能。

《光電股》晶電利多不漲，拖累LED類股
2007/08/23 08:15 時報資訊

【時報-記者李淑惠台北報導】晶電（2448）上半年獲利自結數出爐，第二季獲利較第一季大幅成長七○％，創下單季新高，上半年每股稅後純益一．九九元，然而在晶電公布增資發行新股的籌資計畫之後，股價卻利多不漲，亮燈跌停走勢，更拖累LED類股。

由於晶電採取增資發行新股方式籌措資金，而非採取銀行聯貸，除了有股本膨脹之虞，外資法人更認為此會降低股東權益報酬（ROE），短線將是利空消息。

晶電上半年獲利自結數出爐，上半年每股稅後純益一．九九元，第二季稅前盈餘為六億一千萬元，較第一季大幅成長超過七成，創下單季獲利新高，上半年平均毛利率為三三％，第一季、第二季毛利率分別為三○％、三四％，顯示第二季在產能利用率提升之下，毛利率已經顯著改善。

晶電雖然繳出漂亮成績單，但是昨日股價卻出現重挫，呈現利多不漲，市場對晶電公告的籌資計畫也出現兩極化看法。

樂觀法人認為，晶電選在此時籌資，在藍光新訂單、新客戶上絕對有相當程度掌握，因此對晶電未來的走勢仍偏向樂觀。另有法人認為，晶電公告的現增每股價格僅一二○元，昨天的收盤價還有一四○元，價差接近一五％，加上晶電就增資新股的部分，將會增加一一％左右的股本，籌碼面對晶電而言較為不利。

外資摩根大通證券昨日針對晶電的研究報告指出，晶電增資發行新股的方市短線來說將是利空，晶電目前負債比率介於二○％至三○％之間，對一個高度成長的產業來說，負債比仍舊處於相對低檔，然而晶電採取增資發行新股的方式籌措資金，在新產能開出之前，恐怕就有稀釋每股盈餘以及降低股東權益報酬（ROE）的風險。摩根大通證券也預測，新產能開出最快將在明年第三季。

晶電股價重挫，導致LED類股幾乎全面回檔，昨日僅億光、佰鴻勉強收在平盤之上，而代操業者則認為，殺盤的另一主因來自於主力以及特定買盤撤守LED類股，短線將面臨整理壓力。

4月LED產業觀察後記 -- 晶電的競爭力

寫完4月的觀察以後，有領悟了一些東西，再補上後記。

2月的LED觀察，開門見山就告訴大家五家主要的超高亮度白光LED晶粒供應商。細數完Nichia與LED台廠間的官司糾葛以後，對晶電產業位置又有了一些領悟。

Epistar vs Cree
Cree以SiC的基板產製LED晶粒，與晶電使用藍寶石基板與四元方式所產出的晶粒工法不同，自然不會有專利侵權的問題。

Epistar vs Osram Opto Semiconductor
晶電大客戶億光，光寶，與宏齊都付出高額專利授權費用給Osram，以產製白光LED，這兩家要打專利侵權的官司的可能性自然變小。

Epistar vs Toyoda Gosei
不斷的有新聞報導Epistar幫Toyoda Gosei代工，再者如此Toyoda Gosei在台灣的封裝廠就不必運日本的晶粒來台封裝，所以這兩家公司似乎走的是產能代工的模式。當然就不會有專利侵權的官司可能性。

Epistar vs Nichia
晶電當初購併國聯，Nichia因為與國聯的合作，撤銷對晶電的專利侵權訴訟。兩家公司至少延續當初的合作協議，或者很有可能因為新晶電更擴大合作的範圍。

反倒是從國聯老董出走，從鴻海拿到資金成立聯勝光電，Nichia會與聯勝有什麼樣的合作關係，值得觀察。

Epistar vs Lumileds
五大裏跟晶電不對盤的，大概就只剩Lumileds了，晶電帳上被控告的官司也只剩下這一樁。在2007/5/8兩家在ITC的訴訟有了最終的發展，茲將過程摘錄如下。

94/11/11 晶電公開觀測站說明
LumiLeds公司發佈對本公司OMA產品提起侵權訴訟之訊息, 本公司經初步專利比對，OMA產品並無侵犯該公司主 張之專利，本公司目前尚未接獲正式書面通知，為維護本公司 客戶及股東權益,本公司必將依法主張權利。本公司一向專注 研發,且尊重他人智慧財產權,本公司已取得多項與OMA產品相 關之專利。
(註:之後晶電與國聯合併)
(註:之後晶電再與連勇，元砷合併)

96/01/09 晶電公開觀測站說明
美商Philips Lumileds Lighting在美國國際貿易委員會(United States International Trade Commission, USITC)所提出的專利訴訟，本公司已獲得初步的勝利。美國國際貿易委員會的行政法官(Administrative Law Judge, ALJ)於一月八號作出初步決定 (Initial Determination)，認為晶電的OMA與GB產品並未侵犯Lumileds 所提出的三件專利，MB產品也未侵犯該三件中的二件專利。 (註:ALJ的判定原晶電GB/OMA均無侵犯三項專利之虞)

本公司在顯示器、信號及照明應用上所使用的先進發光二極體之製造方面為領先廠商。 於2005年11月4號，Lumileds向美國貿易委員會提出訴狀，指稱晶元光電的OMA產品與國 聯光電的MB及GB產品侵犯其美國專利5,376,580、 5,502,316及5,008,718。於2005年 12月31號，晶元光電與國聯光電完成合併，晶元光電因而成為唯一之應訴方。

行政法官認為OMA與GB並未直接或間接侵犯Lumildes所指稱的三件專利，MB則並未侵犯 ’580與 ’316專利。至於’718 專利，行政法官認為MB侵犯其中二請求項。然而，MB 係晶元光電合併國聯所繼受的產品，且針對MB系列產品，晶元光電亦即將推出與 ’718專利完全無涉之設計，因此，即使美國國際貿易委員會採納行政法官的初步決定， 對晶元光電的影響亦極為有限。雖然如此，晶元光電相信該初步決定是基於對’718請求 項之錯誤解釋，並將請求美國國際貿易委員會駁回該決定。美國國際貿易委員會預計將於2007年5月8號做出終局決定。 (註:ALJ的判定原國聯MB產品侵犯依一項專利權)

96/01/24 晶電公開觀測站說明
(註:ALJ判定晶電侵犯718專利，但是ALJ不同意Lumileds提出相關產品與下游產品禁止輸美的要求)
美國國際貿易委員會(United States International Trade Commission, USITC) 的行政法官(Administrative Law Judge, ALJ)，於1月11日向該委員會提出其建議性決定 (Recommended Determination)。在其決定中，行政法官不建議發出停止令(cease and desist order)，亦駁回Philips Lumileds所請求將有限排除令(limited exclusion order)擴大至下游成品之要求。

在今年1月8號，行政法官作出初步決定(Initial Determination)，認為晶電的OMA、GB 或MB LED產品均不侵犯Lumileds的二件“wafer bond”專利(美國專利5,376,580號及 5,502,316號)中的任一權利範圍。行政法官更進一步指出OMA及GB並不侵犯Lumileds的美 國專利5,008,718號（’718），僅有舊版MB產品侵犯了’718專利中的兩項權利範圍。根據此初步決定，縱使委員會採納了行政法官的建議性決定，亦僅有舊版MB產品會受到影 響。

在有限排除令方面，行政法官於其建議性決定中指出，只要第三人(third party)保證其所進口的產品並未包含舊版侵權的LED即可。由於晶電MB產品的新設計已無行政法官認為侵權之特徵，故只要晶電的客戶在進口時，表明其所用之MB為新版產品，即可進口。

此外， Lumileds請求排除使用晶電舊版MB LED產品之第三人下游成品，亦遭行政法官 駁回。他認為Lumileds並未提出任何證據，證明廣泛排除令之正當性。行政法官的建議性決定僅及於LED晶粒、封裝完成之LED元件、以及配有封裝晶粒之電路板，至於如交通 燈號、車用方向燈及手機等成品即使使用舊版MB產品亦完全不受影響。

晶電已向美國國際貿易委員會提出訴願，請求委員會復審關於舊MB產品設計侵犯’718 專利之決定。晶電相信行政法官對該舊產品之認定有誤，並請求委員會在其最終決 定中作出晶電產品均未侵權之決定。美國國際貿易委員會預計在2007年5月8號作出最終 決定，任何有限排除令均須在最終決定後的60天總統復審期後才開始生效。因此，即使 針對舊版MB產品的有限排除令成立，也要到2007年7月8號以後才可能開始生效。

96/05/10 晶電公開觀測站說明
(註:ITC判定晶電三項產品均侵犯718專利，而且同意Lumileds提出相關產品禁止輸美的要求，但不及於下游產品)
2007年5月10日美國國際貿易委員會(United States International Trade Commission, USITC) 於今天針對Philips Lumileds (Lumileds) 一案公告其終局判決及有限排除令。 Lumileds於2005年11月4日向該委員會提出訴狀，宣稱晶電的OMA，GB及MB侵犯該公司之 美國專利 5,376,580(’580專利)、5,502,316(’316專利)及5,008,718(’718專利)。 在公告中，委員會確認OMA、GB及MB均未侵犯’580及’316專利。然而，在'718專利部份 ，委員會推翻了行政法官 (Administrative Law Judge, ALJ) Sidney Harris先前的初 步判決，認為OMA，GB及MB侵犯了’718專利。 ’580及’316專利是針對所謂的”wafer bonding”製程，而’718專利則是針對具有透明半導體窗戶層之LED。 根據今天宣佈之判決，ITC同時亦發佈了有限排除令。若經美國總統核准，此有限排除令將限制晶電之OMA、GB及MB產品進入美國。此排除令的適用範圍為LED晶粒，封裝完成之 LED、以及主要由封裝晶粒陣列組成之電路板。此排除令並未禁止進口包含OMA、GB及MB 產品之下游成品，且不適用於晶電其他產品。此有限排除令在最終決定後的60天總統復審期後才開始生效。在這段期間內，有限排除令所限制的產品在支付全額擔保金後仍可繼續進口。

本公司認為ITC的判決在法律上及事實上均站不住腳，並將上訴，同時要求暫緩執行有限 排除令。”我們對ITC的判決相當失望。ITC對這些專利詮釋錯誤而同意Lumileds在該公 司未發明或使用的技術上享有排它的權利，” 晶電總經理李秉傑博士表示。 儘管如此，晶電希望能將ITC的決定對客戶的影響降到最低。正如先前所宣佈，晶電已完 成能取代MB產品且不具有專利疑慮的新產品，也就是PE及PN系列，並已開始出貨。晶電 同時亦擁有能取代OMA及GB且不具有專利疑慮的新世代產品，也就是Phoenix系列，並開 始提供給客戶認證與銷售。晶電會秉持一貫的政策全力保護客戶之利益，並將排除令的 影響降到最低。

另錄一則外電報導

ITC Finds Infringement of Lumileds' Patent Rights and Expands Scope of Exclusion Order to Bar Importation of Epistar's OMA, MB, and GB LED Products

SAN JOSE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--The United States International Trade Commission (“ITC”) today issued a Notice of Commission Decision stating that all of Epistar’s OMA, MB, and GB LED products infringe the patent rights of Philips Lumileds. In addition, the ITC has determined that it will issue a limited exclusion order prohibiting importation of those infringing LEDs manufactured by or on behalf of Epistar, its affiliated companies, parents, subsidiaries, licensees, contractors, or other related business entities. The exclusion order will also prohibit importation of packaged LEDs containing the infringing LEDs and boards primarily consisting of arrays of such packaged LEDs. Further, the Commission ordered that, during the upcoming period for Presidential review of the Commission’s decision, the amount of bond required to permit even temporary importation will be in the amount of 100% of the value of the LEDs or boards that are subject to the exclusion order.

The Commission’s Notice expands its February 22, 2007 determination in which the Commission adopted portions of the January 8, 2007, ruling by Administrative Law Judge (“ALJ”) Sidney Harris that Epistar’s MB I and MB II products infringe Philips Lumileds’ United States Patent No. 5,008,718 (“718 Patent”), that Philips Lumileds’ 718 Patent, Patent No. 5,376,580; and Patent No. 5,502,316 are valid and enforceable, and that Epistar’s OMA, MB, and GB products are not licensed under those patents. In recent weeks, the parties have submitted briefs regarding whether Epistar’s OMA I, OMA II, GB I, and GB II products also infringe. Today’s Commission decision vindicates Philips Lumileds, which has asserted throughout this investigation that all of Epistar’s accused products infringe Philips Lumileds’ patent rights.

In addition, the ITC will issue a limited exclusion order prohibiting importation of those infringing LEDs manufactured by or on behalf of Epistar, its affiliated companies, parents, subsidiaries, licensees, contractors, or other related business entities.

The exclusion order will also prohibit importation of packaged LEDs containing the infringing LEDs and boards primarily consisting of arrays of such packaged LEDs.

The ITC notice expands the February 22, 2007 determination as follows:

• Epistar's MB I and MB II products infringe Philips Lumileds' US patent no. 5,008,718 ("718 Patent")
• Philips Lumileds' patents no. 5,008,718, no. 5,376,580 and no. 5,502,316 are valid and enforceable
• Epistar's OMA, MB, and GB products are not licensed under those patents.

ITC 訴訟結論

看完晶電的新聞稿、相關報導、外電與ITC的裁決，晶電原本的以為只有佔營業額1%的MB產品侵犯718專利，變成佔營業額不到10%的OMA/MB/GB產品都侵犯718專利，讓晶電有一點措手不及。就算所有的產品都有替代品了，但是OMA/GB的產品替代可能不會馬上發生，營業額的下降倒是會馬上發生。

不過就像在2月LED觀察所寫的，「這則專利訴訟應該還有後續，因為地方法院的侵權訴訟還沒有宣判，等著看下一則賠償金(機率大)、和解(機率中)或交叉授權(機率小)新聞吧。」