野村的分析師,你是新來的嗎?
我的看法
1. 雖然新聞記者斷章取義分析師的報告很常見,而且我也沒有看到報告的詳細內容,很難以評論。但是這一段," 野村證券分析台灣的 LED產業表示,台灣的 LED下游廠由於比較沒有專利的麻煩 ..." 非常的不認同。
別的不說,近期的哥大教授ITC訴訟,中台兩地就有不少LED下游廠在哪裡皮皮挫。還有多少人等著攔路收費呢?
以下為新聞原文
-------------------------------------------------------------------
野村:LED下游客製化能力佳 強烈建議買進億光 賣出晶電
鉅亨網記者黃彥翔‧台北
03/31 21:56
野村證券預估,今年台灣的 LED產業將因為NB背光源與中尺寸面板的應用成長而受惠,其中下游封裝廠商因為有能力提供客製化的服務,且已經具有生產規模,受惠幅度將最大,而上游廠商可能因為專利問題而遇到麻煩;野村因此將下游封裝廠億光 (2393-TW)評為「強力買進」,目標價 150元,上游的晶電 (2448-TW)則評為「賣出」,目標價73元。
野村證券預估,今年 LED應用在NB產值會較去年提升185%,運用在數位相框、個人導航產品的中尺寸面板背光源則成長 34%,相反的,手機背光源的產值可能較去年減少3%;其中尤其看好 LED在NB的運用,儘管去年市場上只有5%的NB是使用 LED,但野村證券預期,到2010年的時候,會有40%的NB使用LED面板。
野村證券分析台灣的 LED產業表示,台灣的 LED下游廠由於比較沒有專利的麻煩,且生產規模大,產品較多元,可提供客戶各種不同的客製化產品,因此會形成一種進入障礙;野村因此點名 LED封裝龍頭億光,將評等訂為「強力買進」,目標價為 150元。
然而野村證券指出,台灣的上游 LED廠長期以來一直碰到專利上的問題,而且也比較不會因為LED NB的普及而受惠;尤其晶電因為現金流量的惡化,可能影響成長動能,預期今年獲利將比市場預期少 30%,因此將評等訂為「賣出」,目標價73元。
9 則留言:
中央社的野村新聞沒有提到下游專利的問題。這個鉅亨網的新聞記者已經有兩次不好的記錄了。
感謝友人 S 提供的野村報告
Summary 中真的認為下游比較不會有專利的威脅 ....
吼 ... 野村的分析師 你真的是新來的
太讓我失望了 ...
連韓國的Seoul Semiconductor都跟教授妥協了ㄚ.....台廠們也就別撐了ㄚ
您好,這份野村證券報告與麥格里對晶電的評價真是天差地別,麥格里的目標價是125元。不過他用股價淨值比,為何LED產業要用p/bv比呢?還是為了掩飾p/e不合理的超高?
換個角度思考,不合理的評價怎麼可能寫到報告上呢?
我記得麥格里上一次 call 2448 還是207。
所以我的意思是,就您的觀察來看,應該比較相信麥格里還是野村的目標價?BTW, 晶電Q1公佈了,eps 0.25,比麥格里的預估好一點。
兩個目標價在我的評價模式都是偏高的 ...
但是野村的比較接近我的評價
但是三個人的評價都不準
市場的評價最準
大家相信麥格里的評價
我就可以賣的笑呵呵的
若是大家相信野村的評價
哪我也會不客氣的撿起來 ...
另外券商的報告一定要看到裡面的內容啊 ...
summary 只是一些表面的東西 ...
還有不要問我的評價值
我沒有執照滴 ...
用p/bv比是因為, LED上游是資本密集的產業而且非常cyclical, 用p/bv比評價比較合理, 就像台積電有時景氣不好時, 因為折舊過大會大賠, 但不可能因為台積電某年大賠, 而認定它沒有價值, 用p/bv比較能夠穩定的觀察市場給予它們的評價...所以麥格里的半導體分析師應該也是一樣用p/bv比..
張貼留言